Цифровизация банковских процессов стимулирует развитие корпоративного кредитования в секторе малого бизнеса

Деятельность компании

Компания Восток занималась торговлей оптовым мясом и мясными продуктами. Основной вид деятельности – Торговля оптовая мясом и мясными продуктами (код по ОКВЭД 46.32). Дополнительно заявлены виды деятельности:

• Строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20)
• Разборка и снос зданий (код 43.11)
• Производство земляных работ (код 43.12.3)
• Производство штукатурных работ (код 43.31)
• Работы столярные и плотничные (код 43.32)

Финансовое состояние

На момент ликвидации в 2020 году в компании работало всего 2 сотрудника. Учредителем и руководителем компании был Бакин Алексей Валерьевич. Финансовое состояние организации может быть уточнено через регистрационные данные.

Сведения о регистрации

Компания Восток была зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 10 лет назад, 10 февраля 2014 года. Статус организации был прекращен в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ в октябре 2022 года.

Где находится компания

Юридический адрес компании Восток: 624000, обл. Свердловская, р-н Сысертский, г. Арамиль, ул. Пролетарская, д. 64. По текущему адресу не зарегистрировано других организаций.

Учредители компании

Учредителями компании являются:

• Бакин Алексей Валерьевич (ИНН: 667478138630) – 10 тыс. рублей, дата учредительского взноса 19 апреля 2021 года.

Ранее согласно ЕГРЮЛ учредителями значились:

• Учредители доля стоимость с какой даты до даты

1. Мелкозеров Алексей Анатольевич (ИНН: 667203731405) 10 тыс. руб. 27.12.2018 01.10.2020

2.                       273 тыс. руб.          10.02.2014    25.05.2021
   

Кто руководит ООО ВОСТОК

Руководителем организации (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) с 19 апреля 2021 г. является директор Бакин Алексей Валерьевич (ИНН: 667478138630).
Также Бакин Алексей Валерьевич является учредителем ООО РЕКВЕЙ.

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

ООО ВОСТОК не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.

Численность сотрудников

В 2019 году (последний год, за который есть данные от ФНС) среднесписочная численность работников ООО ВОСТОК составила 2 человека.

Финансы организации

• Уставный капитал: 283 тыс. руб.
• Принадлежит организации: 96.4% уставного капитала (273 тыс. руб.)
• Статус уставного капитала: Изменялся с 273 тыс. руб. до 19.04.2021 и 263 тыс. руб. до 27.12.2018
• Чистые активы на 31.12.2020: Отрицательные, минус млн руб.
• Прибыль за 2020 год: 0 руб.
• Налоговые режимы: Ранее применялась упрощенная система налогообложения (УСН)
• Налоговая задолженность: Отсутствует по состоянию на 10.11.2023

Сведения об уплаченных организацией суммах налогов и сборов за 2022 год

Организация не имеет налоговой задолженности на данный момент.

Взаимосвязи лиц, связанных с ООО ВОСТОК

По данным единого государственного реестра юридических лиц, можно выделить следующие взаимосвязи лиц, имеющих отношение к организации через прямые и косвенные связи.

• Лица и организации, непосредственно связанные с ООО ВОСТОК
• Лица и организации, опосредованно связанные с ООО ВОСТОК

Актуальные новости о бизнесе

Изменения в руководстве и учредителях

Директоры и учредители

• Бакин Алексей Валерьевич: директор, учредитель
• Мирзоев Рахматжон Ахмадович: директор до 20.04.2021
• Дустматов Мамитхон Кудратович: учредитель до 25.05.2021
• Мелкозеров Алексей Анатольевич: учредитель до 01.10.2020
• Дальнейшие связи не найдены

Хронология основных событий

• Больше не числится в ЕГРЮЛ учредителем
• Больше не числится в ЕГРЮЛ руководителем
• Руководитель – не указан

Последние изменения в ЕГРЮЛ

• ЕГРЮЛ не содержит в открытом доступе контактные данные организации
• Дата изменения в ЕГРЮЛ может не совпадать с фактической

Информация о компании

Данные представлены из официальных источников: ЕГРЮЛ, ГИР БО, сайта ФНС, Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО Профсофт (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Эксклюзивы РБК

Кто и на каких условиях может претендовать на Ozon

Власти согласовали раздел бизнеса Baring Vostok, где Восток Инвестиции (российская команда) выкупит 12 активов фонда. Продажа доли в Ozon будет с условием: она должна быть продана несанкционированному лицу.

Последние новости

Восток Инвестиции получили регуляторные разрешения на выкуп активов фондов Baring Vostok в России и начинают работу над техническим закрытием сделки. План разделения бизнеса был известен конце 2022 года, где российская команда Восток Инвестиции должна получить доли в 12 компаниях, включая Ozon.

Доли компаний

• Ozon
• Ренессанс Страхование
• Солофарм
• Skyeng
• Вкусвилл
• Familia
• Sravni.ru
• Баланс Платформа
• Viasat
• Profi.ru
• CarPrice
• Voximplant

Ozon и особое условие

Будущее развитие по-прежнему неизвестно, но продажа доли в Ozon от Baring Vostok представляет интерес для многих компаний и инвесторов.

Бизнес-новости: сделка по Ozon и интерес к Renessans Strakhovanie

Разрешение на сделку по Ozon с особым условием

Согласно информации РБК от двух источников на инвестиционном рынке, покупатели получили разрешение на сделку по покупке Ozon с особым условием. Одним из главных требований было то, что структура и владельцы новой российской структуры, куда должен будет войти Ozon, не должны находиться под санкциями.

Планы фонда по Ренессанс Страхование

Источник, близкий к Восток Инвестиции, утверждает, что у фонда есть долгосрочный интерес к Ренессанс Страхование, и продажа активов на рынок не планируется. Контролирующим акционером страховщика является группа Спутник Бориса Йордана, а Baring владеет миноритарным пакетом. В 2021 году Роман Абрамович, Александр Абрамов и Александр Фролов стали акционерами компании. По данным на конец 2023 года, компания заработала несколько миллиардов рублей чистой прибыли, и ее акции активно торгуются на Московской бирже.

Интерес к пакету в Ozon

Согласно расследованию The Bell в декабре 2023 года, у Кремля есть интерес к 27,75% доли в Ozon, которая принадлежит инвестгруппе. Среди потенциальных покупателей этой доли в Ozon было упомянуто холдинг VK. Возможно, после согласования сделки по разделу активов правкомиссией будет принято решение о продаже доли в Ozon. Помимо VK, также есть другие заинтересованные стороны, поскольку у компании есть санкционные риски.

Заключение

Хотя сделка по Ozon и будущее фонда открывают ряд интересных перспектив, важно учитывать все факторы риска и обстоятельства, связанные с санкциями и изменениями в корпоративной собственности. Следите за обновлениями на рынке, чтобы быть в курсе последних событий и новостей.

Представитель VK заявил, что компания «не планирует инвестировать в маркетплейсы».

Что происходит с Ozon и ее инвесторами

Крупнейшим акционером Ozon на апрель прошлого года была АФК «Система» с долей 31,76%. В ноябре 2020 года Ozon провел IPO и вышел сразу на американскую NASDAQ, Московскую и Санкт-Петербургскую биржи, разместив 33 млн депозитарных акций по $30 за бумагу, стоимость которой по итогам торгов составила $40,18. Компания привлекла $990 млн, а ее капитализация превысила $7,1 млрд. Bloomberg тогда назвал это размещение лучшим c 2011 года для российских компаний. 20 ноября 2023 года Ozon приступил к добровольному делистингу с американской биржи: торги ценными бумагами на NASDAQ были приостановлены из-за санкций 28 февраля 2022 года. Тогда остановку называли временной. Спустя год NASDAQ уведомила компанию о намерении провести делистинг. Ozon дважды пытался обжаловать решение, но оба раза получал отказ. Акции компании продолжили торговаться на Московской бирже и международной бирже Астаны (AIX), куда холдинг вышел в конце июля 2023 года. Предполагалось, что это должно позволить инвесторам, купившим ценные бумаги компании на американской NASDAQ, продолжить торговать ими. В августе прошлого года Ozon объявил о планах компании сменить кипрскую юрисдикцию на российскую. Финансовый директор Ozon Игорь Герасимов тогда объяснил этот шаг стремлением холдинга быть «как можно ближе» к операционным юридическим лицам и основному бизнесу в России.

12 мая 2023 г. А73-71/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Я.В. Кондратьевой

судей Н.Ю. Мельниковой, Д.Г. Серги

от общества с ограниченной ответственностью "Восток Лом": Степанов Е.А. – генеральный директор, Мельник К.А., представитель по доверенности от 01.01.2023

от общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Авто": Сутягин А.В., представитель по доверенности от 22.03.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Авто"

на решение от 18.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023

по делу N А73-71/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

о взыскании задолженности по договору

Общество с ограниченной ответственностью "Арти Плюс" (далее – ООО "Арти Плюс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Лом" (далее – ООО "Восток Лом") о взыскании задолженности по договору от 01.05.2020 N ПА2 в размере 2 555 208 руб. 95 коп.

Определением от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Проспект-Авто" (далее – ООО "Проспект-Авто"), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арти Плюс" Замилова Ольга Ивановна, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по ДФО).

Решением суда от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Проспект Авто", обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в обоснование которой приводит доводы о том, что судами в полном объеме не установлены фактические обстоятельства дела, не приведен перечень услуг, которые не были оказаны в реальности, также нет уточнения по каким услугам ООО "Восток Лом" создало искусственный документооборот. В рассматриваемом случае, вывод о мнимости сделок между ООО "Проспект-Авто" и ООО "Восток Лом" являются необоснованными, поскольку решение налогового органа о мнимости сделок относилось к сделкам совершенных в 3 квартале 2020 года. Считает необоснованной ссылку суда апелляционной инстанции на то, что факт оказания услуг во 2 квартале 2020 года опровергается решением налогового органа. Также, по мнению ООО "Проспект-Авто", ошибочны выводы судов о том, что отсутствие заявок и путевых листов свидетельствуют о неоказании услуг по перевозке.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восток Лом" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Проспект Авто" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения, с которыми не согласились представители ООО "Восток Лом" и, возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО "Проспект Авто" (перевозчик) и ООО "Восток Лом" (заказчик) заключен договор от 01.05.2020 N ПА2 по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется за вознаграждение оказать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой (приемом) грузов заказчика автомобильным транспортом в соответствии с предварительно согласованными сторонами письменными заявками заказчика. Под грузом заказчика понимаются грузы, в том числе и третьих лиц, в отношении которых перевозчик оказывает транспортное обслуживание.

Перевозчик оказывает услуги на основании письменной заявки, форма которой приведена в приложении N 2, направляемой в адрес перевозчика по электронной почте (пункт 1.3 договора).

Перевозчик, получивший заявку, обязан в течение суток (рабочего дня) с момента ее получения заявить о её принятии либо отклонении, или сообщить предложения по изменению условий заявки путем направления сообщения заказчику по электронной почте, а также вручить согласованную заявку, содержащую подпись уполномоченного представителя перевозчика и печать перевозчика до момента передачи груза (пункт 1.4 договора).

Порядок и сроки каждой перевозки определяются сторонами на основании заявки. Перевозчик обязан доставить и выдать груз заказчику по адресу, указанному заказчиком в транспортной накладной, а заказчик обязан принять доставленный ему груз (пункт 6.1 договора).

По факту оказания услуг перевозчик выставляет заказчику счет-фактуру, акт выполненных работ в 2-х экземплярах, универсальный передаточный документ, счет за выполненные работы в соответствии с согласованной сторонами тарифной сеткой (Приложение N 1). Заказчик производит оплату за перевозку груза на основании выставленного счета в течение пяти рабочих дней (пункты 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с расчетом истца ООО "Проспект Авто" в период с 01.05.2020 по 18.03.2021 включительно, оказало услуги по перевозке груза (лом черного металла) на общую сумму 33 134 991 руб. 71 коп. ООО "Восток Лом" оплатило денежные средства в размере 30 579 782 руб. 76 коп., данный факт подтверждается предоставленным платежным поручением.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги перевозки груза в размере 2 555 208 руб. 95 коп., ООО "Проспект Авто" направило в адрес от ООО "Восток Лом" претензию с требованием погасить возникшую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В последствии, между ООО "Проспект-Авто" и ООО "Арти Плюс" заключен договор уступки прав требования от 09.08.2021 N 2, по условиям которого цедент (ООО "Проспект-Авто") уступил цессионарию (ООО "Арти Плюс") задолженность ООО "Восток Лом" по договору от 01.05.2020 N ПА2.

В силу указанного выше договора, право требования к должнику передано в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму неосновательного обогащения, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства в возврате денежных средств.

ООО "Арти Плюс" уведомило ООО "Восток Лом" об уступке прав требования, потребовало погашения задолженности.

Оставление указанной ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Арти Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: – уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; – цедент правомочен совершать уступку; – уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; -цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Судами установлено, что право требования спорной задолженности по договору N ПА2 от 01.05.2020 приобретено истцом по договору уступки права требования (цессии) N 2 от 09.08.2021. Об уступке права требования ответчик уведомлен.

Оценив представленные в материалы доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что между сторонами в период с 2020 по 2021 имелся действующий договор, предусматривающий предоставление транспортных услуг на основании предварительно согласованных заявок и оплату за перевозку груза при предоставлении перевозчиком счета, акта выполненных услуг, копии путевых листов, учитывая непредставление ответчиком полного пакета документов подтверждающего факт оказания услуг перевозки черного металла, отказали во взыскании основного долга.

При наличии возражений ответчика, которые заявлены в судах первой и апелляционной инстанций, бремя доказывания обстоятельств, связанных с подтверждением факта осуществления перевозки груза автомобильным транспортом, возлагается на истца, с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которыми каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Судами установлено, что заявителем не представлено достоверных, достаточных и обоснованных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг перевозки используя автомобили и полуприцепы со следующими регистрационными знаками: А 037 СО 27; В 681 АУ 125; В 835 РР 27; В 836 РР 27; Н 051 ХН 27; Н 330 ХН 27; Н 517 ХУ 27; О 353 КТ 27; О 731 МН 27; Р 898 АР 27; Т 781 КТ 125; ХА 8995 27; АА 5925 27; ХА 8996 27; АА 5460 27; АА 5902 27; АВ 7281 125; ХА 9083 27, поскольку на указанные транспортные средства не представлено ни одного путевого листа, не доказана реальная хозяйственная деятельность по спорным УПД за период с 01.05.2020 по 02.08.2020.

Судами также принято во внимание, что в ходе проведенной камеральной налоговой проверки, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, сделан вывод о влиянии ООО "Восток Лом" на ООО "Проспект-Авто" и об их фактической подконтрольности, о предопределенности и взаимосвязанных действиях, о подчинении таких действий единой цели для создания фиктивного документооборота с целью получения выгоды в виде получения суммы НДС из бюджета.

В соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом проведен допрос руководителя ООО "Проспект-Авто" Осауленко С.В., по итогам которого установлено, что руководитель является номинальным лицом, к финансовой деятельности компании отношения не имеет. Также следует, что работу бухгалтера ООО "Проспект-Авто" выполняла Заболотная И.А., которая также хранит бухгалтерские документы и сдает отчетность ООО "Проспект-Авто".

В этой связи налоговый орган указал, что между ООО "Восток Лом" и ООО "Проспект-Авто" создан формальный документооборот, направленный на уменьшение налоговых обязательств.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что акты сверок взаимных расчетов между ООО "Проспект-Авто" и ООО "Восток Лом" за период май – июнь 2021 года в отсутствие обязательных первичных документов не являются достаточными доказательствами в подтверждение оказания в период 2-3 кварталы 2020 года услуг перевозки по транспортным накладным на сумму 2 747 037 руб. 90 коп., при том, что их фактическое оказание опровергается решением налогового органа.

Суд округа соглашается с выводами судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены.

Доводы подателя жалобы о том, что непредставление истцом согласованных заявок на перевозку груза, а также путевых листов, само по себе не свидетельствует о неоказании истцом услуг по перевозке черных металлов, отклоняется судом кассационной инстанции, как несоответствующие пунктам 1.3, 1.4, 1.5, 6.1 договора перевозки, так и положениями статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Иных доводов и аргументов, опровергающих правильность выводов арбитражных судов, положенных в основу принятых по настоящему делу судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений процессуального законодательства, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено, то правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

решение от 18.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу N А73-71/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Авто" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Н.Ю. МельниковаД.Г. Серга

Истец обратился с иском о взыскании с заказчика задолженности по договору. Истец полагает, что факт оказания услуг для целей взыскания задолженности не может быть опровергнут решением налогового органа.

Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией общества.

Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки установлено, что между налогоплательщиком и его контрагентом (заказчиком по договору) создан формальный документооборот, направленный на уменьшение налоговых обязательств.

Акты сверок взаимных расчетов в отсутствие обязательных первичных документов не являются достаточными доказательствами подтверждения оказания услуг. Кроме того, их фактическое оказание опровергается решением налогового органа.

Следовательно, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг отсутствуют.

Активная цифровизация кредитных процессов для бизнеса, которая получила новый импульс еще во время пандемии, продолжает открывать новые возможности, повышающие доступность финансирования, в том числе для малого и микробизнеса, заявила Вера Подгузова, старший вице-президент, директор по внешним связям ПСБ, выступая на форуме "Сильные идеи для нового времени" в рамках сессии "Инвестируя в экономику будущего: новые форматы капитала".

"Индивидуальные предприниматели, которые раньше брали финансирование на свою деятельность как физические лица, начинают активно кредитоваться как юридические лица. Это объясняется тем, что такие ИП могут взять кредит так же легко, как и физические лица, но с лучшими условиями и по более выгодным ставкам — как раз за счет кредитных продуктов, которые разрабатываются банками специально для них, в том числе за счет цифровизации кредитного процесса. Поэтому в ближайшие годы мы будем наблюдать развитие онлайн-кредитования и переход к полностью безбумажному финансированию бизнеса во всех его сегментах", — рассказала Вера Подгузова.

При этом она добавила, что цифровизация также позволит окончательно избавиться от бумаг в кредитном процессе — уже сейчас ПСБ выдает финансирование бизнесу дистанционно всего по одному документу.

Говоря о трендах использования классических продуктов финансирования бизнеса, она также отметила еще одно направление развития банковского обслуживания в связи с переориентацией большей части экономической деятельности России на Восток: "Бизнес продолжает выстраивать новые каналы поставок товаров, для чего требуются и новые способы расчетов. С учетом динамичного развития экономической ситуации и внешних связей поиск оптимальных банковских решений в части ВЭД будет носить постоянный характер".

Участники дискуссии обсудили особенности привлечения инвестиций с позиции банков и бизнеса, альтернативные финансовые инструменты привлечения средств для развития, фондовый рынок и краудфандинг, а также развитие финансовой грамотности среди населения как инструмент достижения финансовой и инвестиционной культуры общества.

В частности, по словам Веры Подгузовой, только 17% россиян имеют опыт инвестирования за последние 12 месяцев. Такие результаты были получены в ходе исследования Индекса сберегательно-инвестиционной активности россиян (ИСИАР), проводимого ПСБ совместно с НИФИ Минфина России. Из этого числа опрошенных 30% покупали акции, 27% вкладывали деньги в иностранную валюту, 19% — в золото и драгметаллы, 17% делали вложения в недвижимость с целью получения от нее прибыли, по 6% от общего числа инвестировавших покупали государственные облигации, а также антиквариат и предметы искусства. Респонденты делали вложения в паевые, биржевые и негосударственные пенсионные фонды — таких было 5%. При этом практически невостребованными остались такие инструменты, как покупка корпоративных облигаций и передача капитала в доверительное управление.

ПРЕСС-РЕЛИЗ. Материал публикуется на коммерческих условиях.Интерфакс не несет ответственности за содержание материала.

ООО"Транснефть – Восток"

Общество С Ограниченной Ответственностью "Транснефть – Восток"Имеется 3 негативных сведения

Рейтинги

Общество С Ограниченной Ответственностью "Транснефть – Восток" является действующей организацией, ведущей основную деятельность в сфере – Транспортирование по трубопроводам нефти, также указаны 30 доп. видов деятельности.

Регистрация действует 18 лет 1 месяц 5 дней.

Размер уставного капитала составляет 128 312 236 493,00 рублей.

Обнаружены сведения о наличии 5 филиалов и 2 дочерних компаний.

Является ответчиком в 216 судебных делах, истцом в 1153 судебных делах, а также выступает в роли третьего лица в 116 судебных делах.

На текущий момент сумма налоговой задолженности составляет 207 250,00 рублей.

Согласно бухгалтерской отчётности сумма прибыли за 2022-й год составляет -5 558 175 000,00 рублей, за 2021-й год составляет 4 268 284 000,00 рублей, за 2020-й год составляет 857 572 000,00 рублей.

Поставки компании за 2022-й год представлены в сумме 0,00 рублей, за 2021-й год представлены в сумме 0,00 рублей, за 2020-й год представлены в сумме 0,00 рублей.

Закупки компании за 2022-й год представлены в сумме 0,00 рублей, за 2021-й год представлены в сумме 0,00 рублей, за 2020-й год представлены в сумме 0,00 рублей.

Состояние организации

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ – БАЛТИКА"ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ-ПОРТ ПРИМОРСК"

Дочерние орг.

Общество С Ограниченной Ответственностью "Транснефть – Восток"••