. Нового главу выбрали вскоре после новостей о массовых увольнениях
Обновлено 30 декабря 2022, 12:48
Китайский технологический гигант Xiaomi назначил нового президента, которым стал Лу Вейбинг, ранее возглавлявший дочерний бренд Redmi. Он заменил на посту Ван Сяна, ушедшего в отставку, пишет Gizmochina.
В сообщении о кадровых перестановках Xiaomi отметила, что Лу Вейбинг возглавит департамент международного бизнеса, а также будет отвечать за разработку новых смартфонов, бытовой техники, логистику и основные цепочки поставок компонентов. Наконец, он станет главой китайского и индийского подразделения Xiaomi.
Gizmochina отмечает, что официальные новости о существенных перестановках в руководстве китайского техгиганта появились вскоре после сообщений о грядущих массовых увольнениях в Xiaomi.
Так, под конец декабря стало известно, что производитель электроники планирует массовые сокращения в Китае, которые коснутся сразу нескольких подразделений компании. В одних отделах руководство Xiaomi планирует сократить штат на 15–40%, тогда как другие подразделения могут лишиться сразу до 75% сотрудников. Предполагается, что в общей сложности Xiaomi урежет штат на 15%, или примерно на 6 тыс. работников.
Политика Xiaomi может быть связана с существенными финансовыми потерями компании в нынешнем году. Так, чистая прибыль китайской корпорации в первом, втором и третьем кварталах составила 28,6 млрд, 20,8 млрд и 21,2 млрд юаней, что на 52,9, 67,1 и 59,1% меньше по сравнению с показателями 2021 года соответственно.
Москва. 23 декабря. INTERFAX.RU – Китайский производитель электроники Xiaomi Corp сократит 10% рабочих мест, чтобы урезать расходы после падения выручки и прибыли в течение трех кварталов подряд.
Сокращения затронут множество подразделений, в том числе ключевой для компании бизнес по производству смартфонов, сообщает газета Financial Times со ссылкой на попавшее в ее распоряжение обращение сооснователя и главы Xiaomi Лэй Цзюня к сотрудникам.
Компанию также покинут три ключевых топ-менеджера, включая ее президента Ван Сяна, отмечает FT.
Текущий год оказался довольно сложным для технологического сектора Китая, который столкнулся с жестким регулятивным давлением, результатом которого стало падение доходов.
То, что Xiaomi решила сократить штат тогда, когда власти Китая смягчают карантинные ограничения и близится период высокого спроса на продукцию компании перед Новым годом по Лунному календарю, несколько удивляет, отметил основатель пекинской консалтинговой компании Dolphin Ли Чэндун.
“Вероятно, результаты Xiaomi за четвертый квартал будут существенно хуже ожиданий, – сказал эксперт. – Компания не стала бы проводить столь крупные сокращения, если бы у нее не было острой необходимости в снижении расходов”.
Xiaomi основана в 2010 году. Компания производит смартфоны, планшеты, ноутбуки, телевизоры, “умные” часы и “умные” велосипеды, а также пароварки и тестеры воды. Продукция представлена более чем в 100 странах.
Акции Xiaomi подешевели на 2% по итогам торгов в Гонконге в пятницу. С начала текущего года их стоимость упала на 43%.
Ядерный доклад – перевод с английского шестого выпуска Nuclear Status Report. Nuclear Weapons, Fissile Material, and Export Controls in the Former Soviet Union, составленного экспертами Фонда Карнеги за международный мир (Вашингтон, округ Колумбия) и Центра по изучению проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований (Монтерей, Калифорния).
Эксперт издания также добавил, что теперь США придется подумать о последствиях.
Решение Соединенных Штатов сбить беспилотный аэростат КНР может иметь «очень плохие» последствия для американо-китайских отношений. Об этом заявил американист, научный сотрудник Китайской академии общественных наук Люй Сян в китайской государственной газете Global Times.
Согласно информации Люй Сяна, воздушные гражданские и военные суда США замечают рядом с территорией КНР чаще, чем китайские самолеты рядом с Соединенными Штатами.
«Если США не делают различий между гражданскими и военными воздушными судами, то был создан очень плохой прецедент в отношениях Китая и США», – заявил эксперт.
Так, в небе над Тайваньским проливом, Южно-Китайским и Восточно-Китайским морями регулярно замечают гражданские суда США, выполняющих разведывательные задачи. Отметили в Global Times со ссылкой на «аналитические центры и сообщения СМИ».
В таком случае, когда США не делают различий между видом судов, эксперт ставит под вопрос, следует ли делать различия Китаю – он ведь тоже имеет право на принятие ответных мер. Это значит, что теперь Вашингтон должен «тщательно обдумать последствия».
Другой китайский эксперт, изучивший ситуацию с технической стороны, добавил, что действия США напоминают «выстрел в комара из пушки». Они чрезмерные, непрактичные и слишком дорогостоящие – для перехвата воздушного шара без двигателя, который летит по ветру, использовали передовой истребитель невидимку и ракету.
Напомним, информация о подозрительном воздушном шаре в воздушном пространстве США впервые появилась 3 февраля. Американские военные сделали предположение, что он принадлежит КНР и используется ими для разведывательных целей. Сначала Пентагон заверил, что сбивать объект не планируется, поскольку такой шаг может иметь последствия для мирных жителей. Хотя по словам эксперта, у США просто не было необходимо оборудования. Спустя время появилась информация, что аэростат уничтожат, как только он будет над Атлантикой.
В результате 4 февраля аэростат сбили. Глава Пентагона заявил, что объект вел наблюдение за стратегическими объектами страны. Траектория объекта пролегала в том числе и через Канаду, в связи с чем в Оттаве вызвали посла КНР.
США теряют шанс улучшить отношения с Китаем до “хаоса президентских выборов”
ПЕКИН, 4 февраля. /ТАСС/. Отсрочка визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Китай из-за метеорологического шара КНР в американском воздушном пространстве стала упущением ценной возможности для улучшения двусторонних отношений до наступления “хаоса” президентской предвыборной кампании, которая скоро начнется в Соединенных Штатах. Об этом сообщила в субботу китайская газета со ссылкой на мнения местных экспертов.
В частности, газета приводит мнение политолога-американиста Академии общественных наук Китая Люй Сяна, по словам которого Пекин и Вашингтон “должны использовать благоприятную возможность, поскольку еще существует окно для улучшения отношений, до того как Соединенные Штаты погрузятся в хаос с наступлением цикла президентских выборов”. Как он отметил, стабилизация китайско-американских отношений выгодна не только США и КНР, но и “соответствует ожиданиям международного сообщества”.
В статье отмечается, что прошлогодний визит тогдашнего спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань привел к заморозке некоторых каналов для продвижения диалога между двумя странами. “Как считают эксперты, нет ничего странного и необычного в том, что Соединенные Штаты ради козырей на переговорах принялись за свои старые трюки, оказывая максимальное давление на Китай перед началом возможных контактов на высоком уровне”, – говорится в ней.
Попытки Белого дома сдержать развитие Китая
Авторы издания напоминают, что Пентагон, а вслед за ним и американские СМИ фактически обвинили КНР в шпионаже, не имея для этого достаточно веских оснований. Таким образом, Белый дом “предпринимает все более интенсивные действия для сдерживания Китая”.
Среди направлений, на которых Вашингтон стремится создать препятствия для Пекина, в статье упоминается национальная оборона, наука и технологии, а также внешнеполитическая деятельность. Кроме того, Соединенные Штаты, как отмечается, пытаются манипулировать такими важными для КНР темами, как тайваньский вопрос.
По словам эксперта, у Китая есть “собственный список вопросов, которые он хотел бы обсудить с Вашингтоном”. Прежде всего это проблема Тайваня. Ли Хайдун отметил, что с учетом “по-прежнему ощутимого вреда китайско-американским отношениям”, который в прошлом году нанесла своим визитом на остров Пелоси, администрации Байдена следует “убедительно выполнять собственные обещания” и исключить риск повторения подобных скандальных событий.
Как подчеркнул эксперт, в случае, если новый спикер нижней палаты Конгресса США Кевин Маккарти совершит аналогичную провокацию и посетит Тайбэй, это может привести к “возникновению барьера на пути дальнейшего развития отношений между Китаем и Соединенными Штатами”.
Китайский аэростат над Америкой
2 февраля пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер сообщил, что власти США зафиксировали над континентальной частью страны “разведывательный воздушный шар”. По его словам, шар находится на высоте, значительно превышающей стандартные параметры для коммерческих авиаперевозок, и не представляет угрозы для людей на земле. Американское оборонное ведомство не стало его сбивать, сочтя это опасным из-за внушительных размеров объекта. Соединенные Штаты, как отмечается, приняли оперативные меры, “чтобы препятствовать сбору важной информации”.
Ранее МИД КНР проинформировал, что это “китайский гражданский аэростат, который используется для метеорологических исследований”. Согласно заявлению внешнеполитического ведомства Китая, из-за сильного ветра аэростат “потерял контроль и отклонился от заданного курса”.
В связи с этими событиями Блинкен отложил свой визит в Китай, который должен был состояться 5 и 6 февраля.
2 ID: 1701Вашу теорию пиндосы уже хотели применить для МХ (подвижно-защищённое базирование называется), но посчитали, что ПЛ дешевле )))
боюсь порядок расходов на поддержание группировки бореев изменится на пару нолей
Да но и действие такой группировки ВЕСЬ МИРОВОЙ ОКЕАН а не круг в 40 км.
Что касается ПЛАРБ, то учесть надо стоимость инфраструктуры, эксплуатации, включая базы с персоналом,
Да но они уже есть(базы,персонал,инфраструктура) а там надо всё создавать с нуля!
По ракетному “метро”:
как Вы себе представляете перевод ракеты (под землей) из транспортного положения (горизонтального) в пусковое (вертикальное)? это действительно очень дорого, а уязвимость уменьшается незначительно.
Так-же как скальпель стартует, платформа и пусковая точка универсальная по размерам, что позволит использовать разные типы ракет, разрывается жесткая привязка шахты и ракеты. Каждая ракета в своем пусковом контейнере. Форма шахты должна позволять поднять ракету. В эту – же систему могут входить шахты противоракет и сопряжене с большим противоракетным радаром.
Бореи придется со временем списать, хшахты будут служить очень долго, так что это долгоиграющие инвестиции.
Но все это надо считать, это всего-лишь гипотеза и не более. Ее точная оценка на пальцах не получится. Слишком много неизвестных.
я в курсе, но у нас и пиндосов несколко разные АПЛ, морские и шахтные ракеты.
Да лет через 25-30 спишут!А каким оружием мы будем воевать через 50-60 лет ВАМ известно?Может оказаца што когда всё построят оно уже и нужно то не будет!Борей на стапеле и разобрать можно и новую лодку(под новые виды вооружений) начать строить!Изменять туннель под оружие на других принципах сложнее.
КВО ББ Trident II – 90-120м. и напомню, речь идет о ядерном взрыве.
Каковы радиус и глубина воронки от наземного взрыва боеголовки 0,475Мт ракеты Trident II?
При радиусе 1,82КВО (вероятность попадания 90%) избыточное давление ББ W88 – 307 атм.
Каково избыточное давление создаваемое 9Мт БГ ракеты LGM-25C Titan-2 с КВО 900м (вторая половина 70-х)
Комплекс Р-36, создаваемый в это же время, не учитывал этих же обстоятельств? А если Янгель и Уткин учитывали попадание 9 мегатонного блока с погрешностью в 900 метров, значит то что тогда переливать из пустого в порожнее?
ШПУ уверенно может поразить только пробитие крышки.
Кстати: Пункт управления ракетного полка шахтного базированияОн тут замаскирован, но понятно, что это в форме и размерах ТПК Тополя-М
Не смешите мои тапки
40 км – это окружность радиусом 10 км. Делать существенно меньше – бессмысленно.По кольцевому ударная волна пойдет в обе стороны навстречу сомой себе.
Как известно, защищенность шахтных ПУ от ударной волны оценивается специалистами в 100-200 атмосфер.16 При ядерном ударе такое избыточное давление реализуется на расстояниях до 50-100 м от эпицентра взрыва, так что ударную волну в расчетах стойкости ПУ можно приближенно считать плоской волной.
Рассмотрим последовательность эффектов воздействия наземного взрыва на шахтную пусковую установку, рассчитанную на ударную волну давлением ~6—7 МПа и попавшую в эти самые тяжёлые для неё условия. Произошёл взрыв, практически мгновенно доходит радиация (в основном нейтронная, суммарно порядка 105 — 106 Гр или 107 — 108 рентген), через ~0,05 — 0,1 с бьёт по защитной крышке воздушная ударная волна и сразу накатывает вал огненной полусферы. Ударная волна генерирует в почве сейсмический удар, почти одномоментно с воздушной волной окатывающий всю шахту и смещающий её вместе с породами вниз, постепенно ослабляясь с глубиной; а вслед за ним через долю секунды приходят сейсмические колебания, образованные самим взрывом во время воронкообразования, а также отражённые волны от слоя скальных материковых пород и слоёв неоднородной плотности. Шахту в течение порядка 3 секунд трясёт и несколько раз бросает вниз, вверх, в стороны, максимальные амплитуды колебаний могут доходить до полуметра и более, с ускорениями до нескольких сотен g; ракету от разрушения спасает специальная система амортизации. Одновременно сверху на крышу шахты в течение нескольких секунд действует температура до 5—6 тысяч градусов, затем довольно быстро падающая по мере подъёма огненного облака и устремления холодного наружного воздуха в сторону эпицентра. От температурных воздействий оголовок и защитная крышка скрипят и трещат, поверхность их оплавляется и частично уносится плазменным потоком. Через 2—3 с после взрыва давление плазмы в районе шахты снижается до 80% от атмосферного и крышку в течение нескольких секунд пытается оторвать подъёмная сила в 2 тонны на квадратный метр. В довершение сверху обрушаются грунт и камни, выброшенные из воронки и продолжающие падать порядка минуты. Радиоактивный и разогретый до слипания грунт образует нетолстый, но зато сплошной навал (кое-где с образованием озёр из расплавленного шлака), а крупные камни могут нанести крышке повреждения.
На п69 – можно использовать старые горные выработки в инертных. там метра два в диаметре ракета всяк пройдёт с контейнером.На крупных предприятиях длина штолен – сотни км бывает, как минимум десятки.
Каково избыточное давление создаваемое 9Мт БГ ракеты LGM-25C Titan-2 с КВО 900м (вторая половина 70-х).Комплекс Р-36, создаваемый в это же время, не учитывал этих же обстоятельств? А если Янгель и Уткин учитывали попадание 9 мегатонного блока с погрешностью в 900 метров, значит то что тогда переливать из пустого в порожнее?ШПУ уверенно может поразить только пробитие крышки.
Весьма категоричные выводы и, к сожалению, – неправильные.
Trident-2.ББ W88 Trident-2 имеют КВО 120 м., при этом Р = 1750(!) атм.Даже при расстоянии 220 м. (1,82КВО, вероятность 90%) Р = 307 атм., т. е. ШПУ
Высокоточные неядерные ББ.КВО “в крышку ШПУ” технически достижим только при значительно меньшей скорости ББ на конечном участке траектории (иначе сделали бы и для ядерных W88).Такие снаряды с высокой вероятностью будут перехвачены средствами ПВО/ПРО и поэтому существенной угрозы для ШПУ не представляют.
Никто не будет дожидаться пока ракеты упадут – это сказки или профанация, как есть сигнал о прохождении числа рубежей, ракеты будут стартовать.
Брошенная АПЛ пр 941 “Тайфун”.
что-то не похоже на брошенную=.= глупость думать что можно так с мыльницей пройти да еще кнопки понажимать=.= на самом деле небось сами служивые или на крайняк с верфи кто-то сфоткал=)
ББ W88 Trident-2 имеют КВО 120 м., при этом Р = 1750(!) атм.На каком удалении от эпицентра? (120м? ) В каком грунте?
ШПУ гарантированно уничтожается, даже если нарастить ее пассивную защиту.Рассчеты? Понимаете, это разновор из темы “стакан наполовину полон или пуст”? О какого рода защите идет речь? ШПУ можно ведь в толще гранитного массива вырубить. Это институт какой нить геофизики должен обсчитать РАЗЛИЧНЫЕ варианты и обосновать целесообразность/нецелесообразность.
Трайдент лучшая МБР морского базирования, но сколько ББ на них останется с ратификацией СНВ-3. Не забывайте, что им еще Минитмены, бомбы и КР в этот дипазон нужно уложить.
массовая постановка на вооружение относительно дешевых шахтных МБР нового поколения, с 1-4 ББ малой (100-300 Кт) мощности,Отказ от мощных ББ или непростительная глупость или хорошо спланированная диверсия. Это же прекрасно видно на Вашем же примере с Трайдентами.
Я не стану доказывать кто там залез на Акулу, но будучи моложе и глупее сам облазил все окрестные ВЧ с мыльницей. Один раз пришлось делать ноги под сирену- хорошо очередью не срезали. Так что, я Вас уверяю- пролезть можно везде и всюду и проще всего это сделать подросткам.
Дятлов, исключительно для Вашего просвещения Унифицированный Командный ПунктЯ знаю эту страничку
Испытания ШПУ и УКППолучается испытание мегатонной бомбой выдержали (ШПУ и КП). Только не понял 400м, это глубина подрыва, высота подрыва, дальность подрыва от ШПУ?
тогда при чем тут это: “Не смешите мои тапки”?Я Вам показал фотографию УКП который привезли в Татищево, точнее в Светлый.
Когда США разрабатывали свою МХ, одним из главных вариантов ее базирования был именно тоннель. Видел даже ролики, как ракетный контейнер ломает свод и производит пуск. Но тогда решили главный упор сделать на неуязвимые на тот момент подлодки типа Трайдент.Кстати, проблема ударной волны, если та проникнет в тоннель, там решалась достаточно просто посредством “вагонов-заглушек”.Ситуация с тех пор существенно изменилась. “Неуязвимые” прежде Тополи скоро совсем будут как на ладони. Многие проблемы с шахтами пока не разрешены, но Дятлов хорошо показал, что резервы модернизации огромны. Впрочем, важнее пустить “птичку” до подлета чужой боеголовки. Что касается “ракетного метро”, то оно по-прежнему дорого.Но как и на “гражданке”, для ракет тоже можно строить “легкое метро”. Координат не скрыть, но для кого они сейчас секрет? Зато строительство и защита таких комплексов может иметь приемлимую стоимость.Что до “Молодца”, то это прекрасный ответ “Чемберлену”.КЛАБ показал, что лучший “стелс” – не выделяться, быть как все.
Дятлов, что в итоге? Нам нужно запасаться солью и спичками? Или “развязка” не так близка?
ББ W88 Trident-2 имеют КВО 120 м., при этом Р = 1750(!) атм.- На каком удалении от эпицентра? (120м? ) В каком грунте?
Не очень понятно, на какой ответ Вы рассчитываете.Конструкция боеголовок является одним из самых тщательно охраняемых секретов США. Сведения о конструкции боеголовок W88 появились в СМИ в основном в результате шпионских действий Китая и компиляций представлений различных экспертов.Надеюсь, примерно также обстоит дело и в России.
Да, сдуру можно и **й сломать (пословица).
По СНВ-3 разрешается иметь на БД 1550 ББ.Обратите внимание, сколько усилий и ресурсов затрачивают сейчас США на развитие неядерных высокоточных средств “быстрого глобального удара”. В то же время модернизируют ракеты “Трайдент-2” и увеличивают(!) их количество.Думаю, что Минитмены, ядерные бомбы и КР отправят “на пенсию” и развернутыми останутся все 1536 блоков на АПЛ.
Не очень понимаю, что Вам прекрасно видно.Начнем с того, что не стоит судить о мощности современного водородного ББ по его размеру и по данным открытой прессы.
Задачи у американских и российских СЯС разные, при этом ракеты весом в 200 тонн, думаю, невостребованны в обоих случаях.Для США это точечное уничтожение военных объектов РФ для нейтрализации возможного удара возмездия – стратегических баз ВМФ и ШПУ МБР, расположенных, кстати, в малоценных для добычи ресурсов и их транспортировки регионах.Для России – угроза гарантированного радиоактивного заражения (как минимум) наиболее густонаселенных и богатых регионов США, для чего не нужны сверхмощные заряды и даже высокая точность, гораздо важнее их достаточное количество, надежность и гарантированный прорыв к целям.
Не просматривается здесь место сверхтяжелым, сверхдорогим ракетам и мощным боеголовкам.
Вот и хорошо. И начинать не стоило.
Кольцевой туннель длиной 21 километр, залегающий на глубине 60 метров, и сейчас находится возле подмосковного Протвино
Поезд делать под него- глюк. Просто если использовать, как убежище для ПГРК. Не известны возможности американской спутниковой разведки, по сканированию подземных объектов.
Кстати, проблема ударной волны, если та проникнет в тоннель, там решалась достаточно просто посредством “вагонов-заглушек”.В обычном метро для этого стоят автоматические тяжелые гермодвери
Думаю, что Минитмены, ядерные бомбы и КР отправят “на пенсию” и развернутыми останутся все 1536 блоков на АПЛ.Возможно, это худший вариант для нас.
Да возможно. Если исходить из того, что главной целью для России является уничтожение биосферы североамериканского континента невзирая на собственные затраты и жертвы.
Предпосылки совсем другие, а именно:
Чем строить бессмысленные циклопические подземные ядерные объекты предлагаю подать заявку на проведение зимней олимпиады 2026 в Челябинске и не останавливаться на достигнутом, достроив Мост.
Миры “Сталкер”, “Fallout” и “Метро-2033” – это не руководство к действию, а развлечение для 12-ти летних мальчиков (надеюсь, Вы постарше) и повод задуматься для взрослых о том, чего нельзя допустить ни в коем случае. Здесь мы пытаемся обсудить, КАК этого не допустить, потому что, в отличие от детей обязаны осознавать ответственность за будущее.
современной ракеты с двухфазным термоядерным зарядом 10х750Кт могут оказаться фатальными для всей планетыДа не окажутся они фатальными, такая ракета априори не должна взрываться, понимаете разницу? Но если она взлетит, то должна поразить в т.ч. высокозащизенные цели. Американцы идут по этому пути, одна из приоритетнейших задач- создание противобункерного оружия.
и, что не менее важно – сделать это с минимально возможными прямыми затратами, попутно используя эти затраты на развитие общего технологического и научного потенциала страны.Вот с этим полностью согласен.
План нанесения ядерного удара по РФ
Части ПВО -уничтожение крылатыми ракетамиСанкт-ПетербургМоскваПетрозаводск(Респ Карелия)Шлисельбург(Ленингр обл)Котлас(Арханг обл)Рыбинск (Ярославская обл)Сафоново(Смоленская обл)БрянскТулаКалугаСамараУльяновскРязаньВладимирПодольск(Моск обл)ЯрославльВоронежКазаньСерпухов(Моск обл)РостовВолгоградКаменск-Шахтинский (Ростовск обл)Сарапул (Удмуртская респ)Соликамск (Пермская обл)Нижний НовгородПермьУфаЕкатеринбургСтерлитамак(Башкортостан)Ижевск (Удмуртская респ)Кыштым (Челябинская обл)ЧелябинскТюменьКурганВерхняя Сальда(Свердловская обл)ОмскКемеровоБарнаулБийск (Алтайский край)
Части СЯНВ РФ – уничтожение МБР “Трайдент”Санкт ПетербургМоскваДубна (Моск обл)Калининград (Моск обл)Ковров (Владимир обл)КировВоткинск(Удмуртская респ)СаратовСамараЗлатоустЕкатеринбургОренбургОмскКрасноярск
Телекомуникационные центры и ретрансляторы уничтожение крылатыми ракетамиГусь-Хрустальный (ком.центр космич)Хабаровский (ком.центр космич)Ретрансляторные станцииЗарайскВладимирУлан-УдеСыктывкарСургутСковородиноСалехардС.ПетербургПетушки 1-2Петропавлоск-КамчатскийНовосибирскНиколаевск на АмуреНаукаМосква1-2-3НаходкаМагаданКраснокаменскХабаровскКемеровоИркутскДубинкаДубна 1-2-3-4Архангельск
Центры изготовления ЯО – уничтожение МБР “Трайдент” – мощностьАнгарск – 100 килотонСеверск -500 килотонЗаречный -100 килотонСнежинск -400 килотонОзерск -400 килотонНовоуральск -300 килотонЗеленогорск -100 килотонЖелезногорск-200 килотонТрехгорный-200 килотонЛесной -400 килотонСаров-200 килотон
Уничтожение Хранилища Росрезерва и ЯО – уничтожение МБР “Трайдент”Головчино (Белгород. об)Ржанница (Брянская об)южнее жд станции Залари место Занина (Иркутская обл)Карабаш (Челябинская обл)ХабаровскЖелезногорск-Додоново -(Красноярский кр)южнее Комсомольска-на-Амуре жд станция БолоньМожайск (Московская обл)Оленегорск (Мурманская обл)Нижний Тагил -Лесной (Нижняя тура – Свердловская область)Нижний Тагил-Нижняя Тура -юговосточнне -Саратов -Энгельс (Саратовская обл)СвердловскБорисовглебск -(Воронежская об)Трехгорный -Юг Юрюзань -Челябинская обЧебсара -Вологодская облСебеж -Булыжино-Псковская об
Уничтожение Аэродромов и Стратегической Авиации уничтожение МБР “Трайдент”-крылатые ракеты
в первую очередьАнадырь -Угольные копиЛенинкаУгольный АэродромЭнгельсКазанский Авиационный заводКуйбышевский Авиационный заводРаменское-ЖуковскийРязань-ДягилевоТиксиУкраинкаВоркута
вторая очередьАртемВладивостокКневичи -Межд АэропортБадаБалтийскБелаяБорговБорзаяЧерняковскЧитаЧитаКадалаЧкаловскПроверенКалининград-Межд АэропортДомнаГаленкиГореловоИркутскУстинов-Межд АэропортКаменкаХабаровский-Межд АэропортКипеловоКлинКомсомольск ЮжныйКорсаковКраскиноКубинкаТучковоЛахтаХолмСевероморск 3МариновкаМорозовскМоздокНиколаевкаНивенскоеОленьяОленегорсОстровГороховкаПетропавловск-КамчатскийВелизово-Межд АэропортРомановкаСевероморск 1СевероморскШаталовоПочинокЧайковкаГородищеСоветская гаваньУлан-УдеУнасшиВериноПереяславкаВоронежВоздвиженкаУссурийскВозжаевкаЕйскЗавитинск
Тихоокеанский – уничтожение МБР “Трайдент”
вторая очередьПавловскоеАбрекЗаветы ИльичаСоветская гаваньЧажмаОльга
третья очередьБольшой каменьКорсаковВладивосток
первая очередьБухта НерпичьяБухта Ягельная
вторая очередьМурманскСафоновоСевероморскОкольнаяПолярнаяОленьявсе базы вокруг Мурманска в 13-25 кмБольшая и Малая лопаткиПеченгаСеверодвинскБеломорск
Базы SS-24 – уничтожение МБР “Трайдент”КостромаБершетКрасноярск
Ракетные Базы – уничтожение МБР “Трайдент”
А ты нашел свой город? 🙂
В этой цитате содержится прямое логическое противоречие.
Из этого не следует, что Россия должна тупо следовать по тому же пути.
Непонятно к чему здесь ссылка на англоязычную публикацию без названия, даты и авторства.
Это список составлен параноиком, причем местным и малограмотным.Куйбышевский Авиационный завод давно переименован.Прежде чем так густо сыпать “Трайдентами”, автору следовало бы поинтересоваться, на каком расстоянии друг от друга находятся Москва (которую он “уничтожает” четырежды) и подмосковные города Подольск, Серпухов, Дубна, Петушки, второй раз Дубна, Можайск, Раменское и Жуковский (это не через черточку, а два разных города), Клин, Кубинка, Тучково.
Возражать таким “аргументам” бессмысленно, тема себя исчерпала.
а тем временем:)
В районе Усолья-Сибирского началось строительство радиолокационной станции предупреждения о ракетном нападении21 января 2011 г.Живой Ангарск, 10 января. В районе Усолья-Сибирского началось строительство радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении. Об этом со ссылкой на директора Федерального агентства специального строительства Николая Аброськина сообщил «Интерфакс – Агентство военных новостей».
«В рамках государственной программы развития вооружений мы выполняем комплекс работ по созданию нового поколения радиолокационных станций. Две из них, в Лехтуси и Армавире, уже введены в эксплуатацию. На третьей, в районе города Усолье-Сибирское Иркутской области работы были развернуты не так давно», – сообщил Николай Аброськин.
Как сообщалось, первая станция высокой заводской готовности «Воронеж-М» была построена в Лехтуси Ленинградской области, вторая станция “Воронеж-ДМ” возведена в Армавире Краснодарского края.
Ранее командующий Космическими войсками РФ Олег Остапенко заявил, что “планами развития системы предупреждения о ракетном нападении предусматривается строительство новых станций высокой заводской готовности для замены действующих радиолокационных средств и поддержания непрерывного радиолокационного контроля всех ракетоопасных направлений”.
Станции модульной конструкции в Лехтуси и в Армавире созданы российскими предприятиями. Станция в Лехтуси была построена за рекордно короткий срок в полтора года. Для ввода в действие аналогичных станций «Днепр» и «Дарьял», построенных в СССР, требовалось пять-девять лет.
Другие преимущества станции «Воронеж» является также и то, что потребляемая ею мощность составляет 0,7 МВт, у «Днепра» и «Дарьяла» – 2,0 и 50 МВт, соответственно. «Воронеж» смонтирован из 23 единиц технологической аппаратуры («Днепр» – из 180, «Дарьял» – из 4070).
и еще новости от инсайдера:
Сроки конечно значительно меньшие, чем для возведения таких монстров как “Дарьял”. Если все будет без сбоев, то к примерно 2015 году, возможно и раньше мы сможем отказаться от РЛС на территории других стран. Со 100% гарантией будут:• метровая станция “Воронеж-М” в Лехтуси• дециметровая станция “Воронеж-ДМ”в Армавире• дециметровая станция “Воронеж-М” в Светлогорске• метровая станция “Воронеж-ВП” в Усолье-Сибирском• дециметровая станция “Волга” в Барановичах
Также планируется станции типа “Воронеж” (не знаю правда метрового или дециметрового диапазона) на Южном Урале, Дальнем Востоке, замена станций в Печоре и Оленегорске
Из этого не следует, что Россия должна тупо следовать по тому же пути.Некогда спорить, потом разложу все по полочкам.
Также планируется станции типа “Воронеж” (не знаю правда метрового или дециметрового диапазона) на Южном Урале, Дальнем Востоке, замена станций в Печоре и ОленегорскеА на Сахалине? Раньше это был передовой рубеж, правда на пути стратегической авиации.
В целом интересно, спасибо за инфу
Жалко что по ЗГРЛС инсайдеров найти не могу. Ьам на ДВ масштабная(утрированно) стройка намечалась, 5 ЗГРЛС должны построить(“Подсолнух-Е” ближнего действия- 350-400 км, 5 штук должны построить, пока есть одна под Владивостоком)а СПРН, несомненно, радуют:)
А зачем 5 Подсолнухов? 🙂 Может имеет смысл вместо них 5 Противник-ГЕ поставить? Я конечно могу недопонимать какие-то тонкости, но при почти схожей дальности, Противник- мобильная станция, которая при необходимости может менять место дислокации+ ближний космос видит и не имеет глюков с мертвыми зонами, характерным ЗГРЛС. Хорошо, когда одно дополняет и усиливает другое, а когда все однобоко не оч. хорошо.
не имеет глюков с мертвыми зонами, характерным ЗГРЛС
а можно поподробнее?:)
Может имеет смысл вместо них 5 Противник-ГЕ поставить? Я конечно могу недопонимать какие-то тонкости, но при почти схожей дальности, Противник- мобильная станция,
пусть лучше они друг друга дополняют, это вы правы:) ЗГРЛС нужны для первого обнаружения и первого залпа, Противник-ГЕ уже когда существуют лишь редкие очаговые места обороны или при засадах. Хотя я где то видел “Подсолнух”- не такой уж он и большой, разобрать собрать в принципе реально
Созрела совершенно идиотская идея (ну собсно другую бы и рассматривать не стал 🙂 )А что, если сделать следущее
1) взять изделие 15А18, вернее ТПК от него, который заходит в стандартную ШПУ.
2) На нижнем уровне расположить малогабаритну ЯЭУ типа БМ-40А как пр. 705 “Лира”
Либо РИТЭГ но у него мощности не хватит.
Выше уровнем расположить сверхмощный генератор на базе 12-20 ГУ-88А
Чтоб масштаб одной лампы оценить смотрим ссылку:
стоит она правда полмиллиона, но в основном за счет содержания драгметаллов, т.е. стоимость по большей части возвратная.
Вот делается из Гу-88А генераторно-усилительный блок с гелиевым/азотным охлаждением.
Получается у нас передатчик 1-28мГц с мощностью в 6-10мВт (!!) (при том, что мощность “Суры” 1 мВт, а мощность HAARP- 16)
В верхней части ТПК мы располагаем выдвижную антенну (причем она должна быть из серебра и приличной толщины- серебро лучше всего с токами огромной мощности работает), либо это какая-то фидерная девайсина для подключения к внешнему антенному полю.
Расчет таков что в любой защищенной ШПУ, мы можем спрятать свой ХААРП. Причем с учетом пустующих ШПУ их может быть и 20 и 30. Реактор у такой штуки должен быть постоянно запущен и работать там % на 1,5-2 от мощности, но по команде (тревоге)должен моментально выходить на рабочую мощность, в этом БМ-40А нет равных, он для этого создавался.
Лампы требуют прогрева катодов, чтобы ресурс катодов не садить и не ждать их прогрева в экстренный момент, на них вместо 6,3В подают 1,2 вроде. Нить служит оч долго в таком режиме, а прогрев и выход на полную мощность занимает меньше времени.
Еще огромное преимущество использования ламп, это беспрецедентная живучесть в условиях ионизирующего и жесткого рентгеновского излучения.
Так вот собсно пора спросить: “А для чего все это?”
Для того, чтобы обломать планы по глобальному внезапному удару. Эта штука, максимум, за 10 мин с момента получения сигнала с ЗГРС и других элементов СПРН, должна разворачивать антенну и кочегарить на полную мощность (пока крышка открывается, ЯЭУ на полную мощу с генератором выходят, антенна выдвигается).
И в результате ионосфера над дивизией РВСН начинает закипать. Спутники радиолокационной разведки перестают получать информацию (более того, они начинают терять ПГРК), на площадях в десятки-сотни км перестает работать любая радиосвязь (кроме КВ, ОНЧ и проводной) последние только мы сможем использовать на своей территории, противник- нет. Перестает работать навигация. Вообще любая связь- спутниковая, тропосферная. Крылатые ракеты и неядерные ББ теряют возможность наводиться. Какой уж тут глобальный удар, когда ничего не работает?
Идея закрывать небо плазмой хорошая. Только по реактору в каждую шахту это дороговато.
Дешевле в отдельном бункере мощный масштабируемый модульный энергоблок на систему излучателей.
Пиндосы свой ХААРП на аляске построили. Возможно рассматривали вариант противоракетного использования
“Плазменное оружие в СССР начали создавать в 1971 году. Плазмоиды могли стать основой системы противоракетной обороны, основанной на новых физических принципах. В создании подобных систем использовалась так называемая “холодная” плазма. В связи с экономическими трудностями разработки были приостановлены. Но в последние годы, российские ученые успешно продолжили исследования. Современная наука во всем мире исследует возможности использования плазменных генераторов в самолетных двигателях, что способствуют принципиальному увеличению скоростей. Американское правительство объявило об использовании суперсовременной плазменной станции “НAARP”. Подобные станции создаются и в России.”
“принципиальному увеличению скоростей” будет способствовать переход от реактивного к безопорному. Всё остальное в той или иной степени паллиатив. Разработки (не путать с инерциоидами – там все же есть опора – я такого вживую насмотрелся) имеются, во всяком случае два направления с дефектом веса тела и третье без оного но с тягой. Это поиск и когда-чем выстрелит – неизвестно.
“Основная ошибка советских разработчиков ПРО на плазмоидах, состояла в том, что они создавали плазмоиды в наземных установках с использованием МГД-генераторов, а потом через ионизированный атмосферный канал, созданный при помощи лазерного луча, пытались их доставить на некоторую высоту по курсу баллистической траектории боеголовки межконтинентальной ракеты. И им постоянно не хватало мощности этой самой наземной установки.
Между тем, боеголовка межконтинентальной ракеты, входя в плотные слои атмосферы на скоростях близких к первой космической, сама по себе окутывается плазменным облаком. Поэтому для воздействия на межконтинентальную боеголовку плазменным оружием – от резкого изменения траектории полета, путем резкого изменения скорости боеголовки, до разрушения этой самой боеголовки путем создания совершенно иных аэродинамических условий полета, нужно всего лишь «подкачать» уже существующее плазменное облако вокруг вошедшей в плотные слои межконтинентальной боеголовки.
Осуществлять «подкачка» вышеупомянутого плазменного облака будет двумя ионизированными каналами, созданными двумя мощными лазерами, работающими в ультрафиолетовом спектре излучения. “
Я бы не сказал, что несколько ядерных реакторов (в реальности 4-5), хотя можно до 20-30, это столь обременительно когда речь идет о выживаемости страны.
ХААРПОМ они гадят в мирное время, хоть он и охраняется Пэтриотами и морской пехотой, но он настолько беззащитен (все собранно на одной площадке), что 3-4 Граната со СГЧ или 2-3 усиленных РДГ МРП СФ отправят его в небытие.
Но отсюда- во-первых какое никакое ослабление при прохождении через толщу породы, во-вторых бункер надо рыть, а это миллиарды. Если есть что-то готовое, то.нужно изучать удобство географического расположения, устойчивость к ББ от Трайдента и их 61 противобункерной бомбе.
Должно быть простое и эффективное решение.
Возможно стоит пойти по пути БЖРК или какого нибудь трейлера, подключаемого к любым антенным полям РТВ.
Вспомните Теслу, он сбил Тунгусский метеорит, зарядив ионосферу (ВСЮ или над большей частью Земного шара) одним потенциалом, а литосферу другим. Получились две обкладки конденсатора. Пролет метиорита между этими обкладками вызвал электрический пробой- метеорит разорвало в воздухе.
Тоже будет и с ББ, если раскочегарить ионосферу над огромной площадью.
А, кстати, ионосферу можно со спутников накачивать.
В Курчатнике спректировали довольно мощный реактор, до 2 МВТ электрической мощности, входит в ракету Ангара по габаритам.
В РНЦ “Курчатовский институт” разработан проект ЯЭУ с турбомашинным преобразователем энергии, рассчитанной на следующие параметры:тепловая мощность – до 10 МВт;электрическая мощность – около 2 МВт;система преобразования энергии – турбомашинная (цикл Брайтона);суммарное время работы – не менее 104 ч;число включений за ресурс – до 30;максимальная температура рабочего тела – до 1500 К.
В первую очередь;
Части ПВО – уничтожение крылатыми ракетами
Части СЯНВ РФ – уничтожение МБР “Трайдент”
Ковров (Владимир обл) Киров
Центры изготовления ЯО – уничтожение МБР “Трайдент” – мощность
Уничтожение Хранилища Росрезерва и ЯО – уничтожение МБР “Трайдент”
Железногорск-Додоново -(Красноярский кр) южнее Комсомольска-на-Амуре жд станция Болонь
Уничтожение Аэродромов и Стратегической Авиации уничтожение МБР “Трайдент”-крылатые ракеты