Россиян предложили лишить прав ряд заболеваний

В цикле статей мы, команда Gems Development, расскажем о работе с «Госуслугами» по ту сторону экрана и о том, как оформить эффективное взаимодействие органов государственной власти с порталом.

Общая схема взаимодействия через СМЭВ

Участники взаимодействия

Представим, что «Госуслуги» — это магазин, на витрине которого представлены сервисы для граждан и организаций. Запрос «покупателя» на услугу передаётся соответствующим органам через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Система передаёт сообщения между порталом и ведомством.

Работа через СМЭВ происходит по протоколу SOAP (Simple Object Access Protocol — простой протокол для доступа к объектам).

image

Участники взаимодействия, как в магазине, делятся на поставщиков и потребителей. Поставщик — это информационная система (ИС), которая предоставляет сведения по запросу, а потребитель — система, запрашивает сведения.

Одна и та же ИС может действовать сразу в двух ролях. Например, в процессе предоставления услуги нужно уведомить портал о смене её статуса. В этом случае ИС-поставщик исполняет роль потребителя — проводит информационный обмен по статусам.

Виды сведений

Участники обмениваются данным через виды сведений (протоколы обмена) — правила формирования пакетов данных для передачи от одного участника другому.

Хороший пример вида сведений — Всероссийская перепись населения 2020. Данные о переписи передают федеральным органам исполнительной власти в электронном виде. В полученных данных существует чёткая структура сведений: ФИО, пол, дата рождения, гражданство, семейное положение. Также в рамках вида сведений описан ответ, который должен быть получен, если обработка запроса прошла успешно.

На июнь 2020 года в СМЭВ зарегистрировано более 1000 промышленных (рабочих) и 2000 тестовых видов.

Обмен данными в промышленной среде по всем видам сведений ведётся через защищённые каналы связи. Все передаваемые данные сопровождаются электронной цифровой подписью, с помощью которой СМЭВ идентифицирует участников взаимодействия.

Данные передаются по протоколу SOAP, при этом каждое сообщение представляет собой вложенную структуру:

image

Виды сведений делятся на две группы — простые и универсальные. Рассмотрим схему обмена данными по простому виду сведений:

image

На схеме видно, что данные форм отображаются непосредственно в конверты обмена данными. Из-за этого появляется ограничение: необходимо разработать структуру блока данных, запроса/ответа для каждого такого вида сведений.

Обмен по универсальному виду сведений можно представить так:

image

На первый взгляд схема может показаться более сложной, однако она демонстрирует принципиальную разницу, которая в итоге упрощает взаимодействие между участниками по универсальному виду сведений (УВС). Специфические данные форм передаются во вложении к конверту СМЭВ, а признаки УВС, позволяющие идентифицировать вид сведений, передаются непосредственно в конверте и имеют одинаковую для любого ВС структуру:

  • номер заявления портала и сведения, позволяющие определить услугу;
  • целевое подразделение, к которому пользователь обращается за услугой.

Данные формы, заполненные пользователем портала, пакуются во вложение к основному сообщению.

Таким образом можно оформить предоставление практически любых услуг без необходимости проходить трудную регистрацию нового вида сведений.

Очереди сообщений и процесс взаимодействия

В процессе взаимодействия сообщения помещаются в очереди входящих запросов и очереди входящих ответов. По сути очереди — это контейнеры, в которых содержатся сообщения по видам сведений.

Взаимодействие с очередями происходит с помощью специальных запросов. Более подробно они описаны в методических рекомендациях по работе со СМЭВ. Отметим только то, что благодаря очередям становится возможным асинхронный обмен данными: потребитель может оставить заявку на получение сведений, а поставщик — разместить ответ.

Следует помнить: чтобы забрать сообщение из очереди, необходимо подтвердить его получение с помощью Ack-запроса. В противном случае СМЭВ посчитает сообщение недоставленным и вернёт его в очередь через 15 минут после извлечения.

image

На каждый запрос может поступить как успешный, так и неуспешный ответ.

Представим себя в роли поставщика сведений: по запросу мы выдаём пользователю градостроительный план земельного участка, причём в рамках нашего ведомства действуют несколько территориальных подразделений, некоторые из которых такую услугу вовсе не оказывают. Допустим, пользователь портала при формировании заявления на получение услуги указал подразделение, не оказывающее услугу. Такая ситуация может возникнуть по двум причинам:

  • Произошло расхождение справочных данных на портале и у поставщика;
  • Нужного соответствия просто нет в настройках системы поставщика.

В любом случае поставщик должен ответить на запрос так, чтобы принимающая сторона могла понять, что запрос завершился неудачно, и, возможно предпринять ответные действия. Ответ на такой запрос оформляется в специальном пакете данных со сведениями о причине отказа.

Успешный ответ предполагает сценарий, в котором результат услуги — это набор файлов (что бывает довольно часто). Перед отправкой результата необходимо выгрузить файлы в файловое хранилище СМЭВ на основе FTP-сервера. Названия файлов и их контрольные суммы нужно зафиксировать в пакете, который отправляем через SOAP. Таким образом, есть две операции по передачи данных, которые нужно связать общим контекстом — сведениями о файлах.

На практике встречаются случаи, когда во время взаимодействия СМЭВ находится в режиме обслуживания, и запросы участника оборачиваются неудачей и требуют повторной отправки. Неудачу нужно зафиксировать и отправить запрос повторно.

Постановка задачи

С учётом приведённых выше особенностей, нашей команде предстояло обеспечить интеграцию ИС заказчика с «Госуслугами» по универсальному виду сведений. Информационная система заказчика — ИАС «Градоустройство». С её помощью пользователи ведомств, ответственные за оказания услуг, могут собирать пакеты документов и формировать результаты для дальнейшей передачи на портал через СМЭВ.


Итак, СМЭВ, как в поговорке про слова в песне, нельзя исключить из решения задачи интеграции с порталом государственных услуг. Но это к лучшему: благодаря системе у всех участников есть универсальная среда взаимодействия. Это позволяет опираться на определённый стандарт и не изобретать велосипед.

В следующих статьях мы рассмотрим, как на стороне поставщика сведений организовать обработку заявлений по данным пользователя с использованием движка автоматизации бизнес-процессов Workflow Core.

Россиян предложили лишить прав ряд заболеваний

Система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) задумывалась как цифровая среда предоставления услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.

В настоящее время СМЭВ продолжает расширять свои возможности и вовлекать все большее количество участников взаимодействия.

Что оказалось как нельзя кстати, в том числе для коммерческих организаций, в частности банков, которые все больше стремятся перевести свои услуги в цифру и сериализовать процессы.

В этой статье мы поговорим о том, как своими силами подписать запросы и проверить электронные подписи ответов СМЭВ версии 3.0, и о паре интересных нюансов, с которыми пришлось при этом столкнуться.

Здравствуйте!

Может возникнуть вопрос. Почему своими силами? Когда для СМЭВ 3 есть целый Технологический портал, где

  • опубликована вся документация и методические указания,
  • есть раздел с часто задаваемыми вопросами,
  • можно скачать актуальную версию библиотек клиента СМЭВ 3,
  • предоставлены примеры полных конвертов сообщений с подписями,
  • можно даже проверить онлайн свое сообщение или из примера на соответствие схемам сервиса СМЭВ и на предмет валидности его электронной подписи

Все верно, портал, безусловно, крайне полезный, и всеми его подсказками и инструментами можно и нужно пользоваться, но вот код на Java напишем свой.

По той простой причине, что уже есть собственная информационная система, работающая с форматами электронной подписи XMLDSig, XAdES, в которой применяются библиотеки проекта Apache Santuario, реализующие основные стандарты безопасности для XML. А также библиотеки, входящие в состав КриптоПро JCSP, помимо работы с XML, обеспечивающие API криптографических функций СКЗИ КриптоПро CSP.

Написание собственных методов для работы с электронными подписями СМЭВ 3 в данном случае выглядит более целесообразно, нежели разворачивание полного клиента поставляемого:
ФГБУ НИИ «Восход» (до 21 марта 2016 года ФГУП НИИ «Восход») или интеграция, его отдельных классов и пакетов.

В то же время заглянуть в открытый код клиента всегда полезно, а его наличие само по себе говорит о зрелости системы и высоком уровне поддержки.

Анализ исходных данных

Загружаем с портала СМЭВ 3:

Если уже умеем формировать обычный XMLDSig или подписывать, например, конверты сообщений СМЭВ 2, то больше всего начинает интересовать, чем же отличается конверт с подписью СМЭВ 3 от СМЭВ 2.

Открываем пример конверта СМЭВ 3 SendRequestRequestNoAttach.xml

<S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:ns="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/1.1">
   <S:Body>
      <ns2:SendRequestRequest xmlns:ns3="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/faults/1.1" xmlns:ns2="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/1.1" xmlns="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/basic/1.1">
         <ns:SenderProvidedRequestData Id="SIGNED_BY_CONSUMER" xmlns="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/1.1" xmlns:ns="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/1.1" xmlns:ns2="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/basic/1.1">	<ns:MessageID>db0486d0-3c08-11e5-95e2-d4c9eff07b77</ns:MessageID><ns2:MessagePrimaryContent><ns1:BreachRequest xmlns:ns1="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/root/1.0"  xmlns:ns2="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/commons/1.0"  xmlns:ns3="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/supplementary/commons/1.0.1" Id="PERSONAL_SIGNATURE"> <ns1:RequestedInformation> <ns2:RegPointNum>Т785ЕС57</ns2:RegPointNum> </ns1:RequestedInformation> <ns1:Governance> <ns2:Name>ГИБДД РФ</ns2:Name> <ns2:Code>GIBDD</ns2:Code> <ns2:OfficialPerson> <ns3:FamilyName>Загурский</ns3:FamilyName> <ns3:FirstName>Андрей</ns3:FirstName> <ns3:Patronymic>Петрович</ns3:Patronymic> </ns2:OfficialPerson></ns1:Governance> </ns1:BreachRequest> </ns2:MessagePrimaryContent>	<ns:TestMessage/></ns:SenderProvidedRequestData>
         <ns2:CallerInformationSystemSignature><ds:Signature xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"><ds:SignedInfo><ds:CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/10/xml-exc-c14n#"/><ds:SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmldsig-more#gostr34102001-gostr3411"/><ds:Reference URI="#SIGNED_BY_CONSUMER"><ds:Transforms><ds:Transform Algorithm="http://www.w3.org/2001/10/xml-exc-c14n#"/><ds:Transform Algorithm="urn://smev-gov-ru/xmldsig/transform"/></ds:Transforms><ds:DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmldsig-more#gostr3411"/><ds:DigestValue>/jXl70XwnttJB5sSokwh8SaVHwo2gjgILSu0qBaLUAo=</ds:DigestValue></ds:Reference></ds:SignedInfo><ds:SignatureValue>J3746ks34pOcPGQpKzc0sz3n9+gjPtzZbSEEs4c3sTwbtfdaY7N/hxXzEIvXc+3ad9bc35Y8yBhZ/BYbloGt+Q==</ds:SignatureValue><ds:KeyInfo><ds:X509Data><ds:X509Certificate>MIIBcDCCAR2gAwIBAgIEHVmVKDAKBgYqhQMCAgMFADAtMRAwDgYDVQQLEwdTWVNURU0xMQwwCgYDVQQKEwNJUzIxCzAJBgNVBAYTAlJVMB4XDTE1MDUwNzEyMTUzMFoXDTE4MDUwNjEyMTUzMFowLTEQMA4GA1UECxMHU1lTVEVNMTEMMAoGA1UEChMDSVMyMQswCQYDVQQGEwJSVTBjMBwGBiqFAwICEzASBgcqhQMCAiMBBgcqhQMCAh4BA0MABEDoWGZlTUWD43G1N7TEm14+QyXrJWProrzoDoCJRem169q4bezFOUODcNooQJNg3PtAizkWeFcX4b93u8fpVy7RoyEwHzAdBgNVHQ4EFgQUaRG++MAcPZvK/E2vR1BBl5G7s5EwCgYGKoUDAgIDBQADQQCg25vA3RJL3kgcJhVOHA86vnkMAtZYr6HBPa7LpEo0HJrbBF0ygKk50app1lzPdZ5TtK2itfmNgTYiuQHX3+nE</ds:X509Certificate></ds:X509Data></ds:KeyInfo></ds:Signature></ns2:CallerInformationSystemSignature>
      </ns2:SendRequestRequest>
   </S:Body>
</S:Envelope>

Дедуктивным методом выясняется что:

  • больше не используется прием с выносом из содержимого тега Signature в Security заголовок элемента BinarySecurityToken с сертификатом открытого ключа проверки электронной подписи и ссылкой на него через SecurityTokenReference в теле самого Signature, как, например, в СМЭВ 2.4.6. Теперь сертификат должен находиться внутри Signature.
  • второе и, по сути, самое существенное и важное изменение, оказывающее большое влияние на процесс подписи — это добавление новой проприетарной трансформации:
    <ds:Transform Algorithm="urn://smev-gov-ru/xmldsig/transform"/>

Через эту трансформацию распространяются собственные правила каноникализации СМЭВ 3.

Каноникализация — процесс приведения данных, имеющих несколько возможных форм представления, к одному нормализованному стандартному виду.

Перед тем как посчитать хэш подписываемого атрибута в XML-конверте и подписать, необходимо выполнить его конвертацию в заданный правилами СМЭВ 3 вид.

В поисках описания трансформации urn://smev-gov-ru/xmldsig/transform открываем Методические рекомендации 3.4.0.3

Знакомимся с пунктом 4.4.2.1 Правила формирования электронной подписи сообщений

Формат подписи XMLDSig detached (https://www.w3.org/TR/xmldsig-core/)

Трансформация, дополнительно к канонизации urn://smev-gov-ru/xmldsig/transform

Требования к форматированию В XML-структуре подписи между элементами не допускается наличие текстовых узлов, в том числе переводов строки.

Пункт Методических указаний 12.4. ПРИЛОЖЕНИЕ 4: ОБРАЗЦОВАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ URN://SMEV-GOV-RU/XMLDSIG/TRANSFORM
содержит Java класс SmevTransformSpi.java, реализующий алгоритм трансформации «urn://smev-gov-ru/xmldsig/transform», наследник org.apache.xml.security.transforms.TransformSpi из библиотеки Apache Santuario.

Таким образом, чтобы обеспечить каноникализацию подписываемого конверта СМЭВ 3, можно использовать в своем коде этот класс трансформации.

Единственным условием и ограничением в этом случае будет, что для обработки XML-документа при формировании подписи или ее проверки нужно использовать именно org.apache.xml.security.signature.XMLSignature из проекта Apache Santuario.

Задействовать инструменты из пакетов javax.xml.crypto.dsig или ru.CryptoPro.JCPxml.xmldsig просто так уже не получится.

Подготовка к подписи по правилам СМЭВ 3

Apache Santuario изначально ничего не знает про ГОСТ криптографические алгоритмы и СКЗИ КриптоПро.

В библиотеке xmlsec-1.5.0.jar в файле \org\apache\xml\security\resource\config.xml содержатся настройки только для работы с зарубежными криптографическими алгоритмами.

Чтобы он начал распознавать и применять ГОСТ, нужно выполнить его инициализацию.

По старинке это делалось так:

//APACHE-SANTUARIO INIT WITH CryptoPro JCP
        System.setProperty("org.apache.xml.security.resource.config", "resource/jcp.xml");
        org.apache.xml.security.Init.init();
        String cfile1 = System.getProperty("org.apache.xml.security.resource.config");
        LOGGER.log(Level.INFO, "Init class URL: " + org.apache.xml.security.Init.class.getProtectionDomain().getCodeSource().getLocation());
        LOGGER.log(Level.INFO, cfile1);

В новых версиях КриптоПро JCP (JCSP) инициализацию выполнит одна строчка:

ru.CryptoPro.JCPxml.xmldsig.JCPXMLDSigInit.init();

Теперь нужно Apache Santuario научить новым правилам трансформации, которые диктует СМЭВ 3. Для этого регистрируем класс трансформации:

  try {
                Transform.register(SmevTransformSpi.ALGORITHM_URN, SmevTransformSpi.class.getName());
                santuarioIgnoreLineBreaks(true);
                LOGGER.log(Level.INFO, "SmevTransformSpi has been initialized");
            } catch (AlgorithmAlreadyRegisteredException e) {
                LOGGER.log(Level.INFO, "SmevTransformSpi Algorithm already registered: " + e.getMessage());
            } 

Заодно сразу выполняем требование из Методических указаний:

Требования к форматированию В XML-структуре подписи между элементами не допускается наличие текстовых узлов, в том числе переводов строки.

santuarioIgnoreLineBreaks(true);

    private static final String IGNORE_LINE_BREAKS_FIELD = "ignoreLineBreaks";

/**
     * Apache Santuario privileged switch IgnoreLineBreaks property
     * 
     * @param mode
     */
    private void santuarioIgnoreLineBreaks(Boolean mode) {
        try {
            Boolean currMode = mode;
            AccessController.doPrivileged(new PrivilegedExceptionAction<Boolean>() {
                
                public Boolean run() throws Exception {
                    Field f = XMLUtils.class.getDeclaredField(IGNORE_LINE_BREAKS_FIELD);
                    f.setAccessible(true);
                    f.set(null, currMode);
                    return false;
                }
            });
            
        } catch (Exception e) {
            LOGGER.warning("santuarioIgnoreLineBreaks " + ExceptionUtils.getFullStackTrace(e));
        }
    }

Делается это в привилегированном блоке AccessController.doPrivileged
и через reflection, из-за особенности реализации свойства ignoreLineBreaks в Santuario.

Просто через настройку системного свойства:

System.setProperty("org.apache.xml.security.ignoreLineBreaks", "true");

Через настройку опции JVM:

-Dcom.sun.org.apache.xml.internal.security.ignoreLineBreaks=true

Если взглянуть на код класса org.apache.xml.security.utils.XMLUtils, то можно увидеть, что поле ignoreLineBreaks статическое, инициализируется в привилегированном блоке из системного свойства «org.apache.xml.security.ignoreLineBreaks».

private static boolean ignoreLineBreaks =
        AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Boolean>() {
            public Boolean run() {
                return Boolean.valueOf(Boolean.getBoolean
                    ("org.apache.xml.security.ignoreLineBreaks"));
            }
        }).booleanValue();
public static boolean ignoreLineBreaks() {
        return ignoreLineBreaks;
    }

Такая реализация приводит к невозможности гибко настроить в одном Java процессе для части методов игнорировать перевод строк, а для другой части не игнорировать.

Т.е., если одно приложение выполняет подписи XMLDsig, СМЭВ 2 и СМЭВ 3, все XML документы, обработанные Santuario должны на выходе лишиться перевода строк.

С этим свойством, конечно, возникает вопрос к Apache Santuario:

Россиян предложили лишить прав ряд заболеваний

Подпись сообщений СМЭВ 3

Для подписи документов СМЭВ 3 все готово.

Код подписания выглядит следующим образом:

private static final String XMLDSIG_MORE_GOSTR34102001_GOSTR3411 = "http://www.w3.org/2001/04/xmldsig-more#gostr34102001-gostr3411";
    private static final String XMLDSIG_MORE_GOSTR3411 = "http://www.w3.org/2001/04/xmldsig-more#gostr3411";
    private static final String CANONICALIZATION_METHOD = "http://www.w3.org/2001/10/xml-exc-c14n#";
    private static final String DS_SIGNATURE = "//ds:Signature";
    private static final String SIG_ID = "sigID";
    private static final String COULD_NOT_FIND_XML_ELEMENT_NAME = "ERROR! Could not find xmlElementName = ";
    private static final String GRID = "#";
    private static final String XML_SIGNATURE_ERROR = "xmlDSignature ERROR: ";

try {
            // инициализация объекта чтения XML-документа
            DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactory.newInstance();
            
            // установка флага, определяющего игнорирование пробелов в
            // содержимом элементов при обработке XML-документа
            dbf.setIgnoringElementContentWhitespace(true);
            
            // установка флага, определяющего преобразование узлов CDATA в
            // текстовые узлы при обработке XML-документа
            dbf.setCoalescing(true);
            
            // установка флага, определяющего поддержку пространств имен при
            // обработке XML-документа
            dbf.setNamespaceAware(true);
            
// загрузка содержимого подписываемого документа на основе
            // установленных флагами правил из массива байтов data            DocumentBuilder documentBuilder = dbf.newDocumentBuilder();
         
           Document doc = documentBuilder.parse(new ByteArrayInputStream(data));
            
            /*
             * Добавление узла подписи <ds:Signature> в загруженный XML-документ
             */
            
            // алгоритм подписи (ГОСТ Р 34.10-2001)
            final String signMethod = XMLDSIG_MORE_GOSTR34102001_GOSTR3411;
            
            // алгоритм хеширования, используемый при подписи (ГОСТ Р 34.11-94)
            final String digestMethod = XMLDSIG_MORE_GOSTR3411;
            
            final String canonicalizationMethod = CANONICALIZATION_METHOD;
            
         
            String[][] filters = {{XPath2FilterContainer.SUBTRACT, DS_SIGNATURE}};
            String sigId = SIG_ID;
                
                // инициализация объекта формирования ЭЦП в соответствии с
                // алгоритмом ГОСТ Р 34.10-2001
                XMLSignature sig = new XMLSignature(doc, "", signMethod, canonicalizationMethod);
                
                // определение идентификатора первого узла подписи
               
                sig.setId(sigId);
                
                // получение корневого узла XML-документа
                Element anElement = null;
                if (xmlElementName == null) {
                    anElement = doc.getDocumentElement();
                } else {
                    NodeList nodeList = doc.getElementsByTagName(xmlElementName);
                    anElement = (Element) nodeList.item(0);
                }
                // = doc.getElementById("#AppData");
                // добавление в корневой узел XML-документа узла подписи
                if (anElement != null) {
                    anElement.appendChild(sig.getElement());
                } else {
                    throw new SignatureProcessorException(COULD_NOT_FIND_XML_ELEMENT_NAME + xmlElementName);
                }
                
                /*
                 * Определение правил работы с XML-документом и добавление в узел подписи этих
                 * правил
                 */
                
                // создание узла преобразований <ds:Transforms> обрабатываемого
                // XML-документа
                Transforms transforms = new Transforms(doc);
                
                // добавление в узел преобразований правил работы с документом
                // transforms.addTransform(Transforms.TRANSFORM_ENVELOPED_SIGNATURE);
                transforms.addTransform(Transforms.TRANSFORM_C14N_EXCL_OMIT_COMMENTS);
                transforms.addTransform(SmevTransformSpi.ALGORITHM_URN);
                
                // добавление в узел подписи ссылок (узла <ds:Reference>),
                // определяющих правила работы с
                // XML-документом (обрабатывается текущий документ с заданными в
                // узле <ds:Transforms> правилами
                // и заданным алгоритмом хеширования)
                sig.addDocument(xmlElementID == null ? "" : GRID + xmlElementID, transforms, digestMethod);
                
                /*
                 * Создание подписи всего содержимого XML-документа на основе закрытого ключа,
                 * заданных правил и алгоритмов
                 */
                
                // создание внутри узла подписи узла <ds:KeyInfo> информации об
                // открытом ключе на основе
                // сертификата
                sig.addKeyInfo(x509Cert);
                
                // создание подписи XML-документа
                sig.sign(privateKey);
            
            // определение потока, в который осуществляется запись подписанного
            // XML-документа
            bais = new ByteArrayOutputStream();
            
            // инициализация объекта копирования содержимого XML-документа в
            // поток
            TransformerFactory tf = TransformerFactory.newInstance();
            
            // создание объекта копирования содержимого XML-документа в поток
            Transformer trans = tf.newTransformer();
            
            // копирование содержимого XML-документа в поток
            trans.transform(new DOMSource(doc), new StreamResult(bais));
            bais.close();
        } catch (TransformationException e) {
            throw new SignatureProcessorException("TransformationException " + XML_SIGNATURE_ERROR + e.getMessage());
        } catch (XMLSignatureException e) {
            throw new SignatureProcessorException("XMLSignatureException " + XML_SIGNATURE_ERROR + e.getMessage());
        } catch (TransformerException e) {
            throw new SignatureProcessorException("TransformerException " + XML_SIGNATURE_ERROR + e.getMessage());
        } catch (IOException e) {
            throw new SignatureProcessorException("IOException " + XML_SIGNATURE_ERROR + e.getMessage());
        } catch (XMLSecurityException e) {
            throw new SignatureProcessorException("XMLSecurityException " + XML_SIGNATURE_ERROR + e.getMessage());
        } catch (SAXException e) {
            throw new SignatureProcessorException("SAXException " + XML_SIGNATURE_ERROR + e.getMessage());
        } catch (ParserConfigurationException e) {
            throw new SignatureProcessorException(
                    "ParserConfigurationException " + XML_SIGNATURE_ERROR + e.getMessage());
        }
        return bais.toByteArray();

Основными параметрами здесь являются:

byte[] data, // XML сообщение в виде массива байтов

String xmlElementName, // имя элемента в XML вместе с префиксом, в который следует добавить подпись, для СМЭВ-3 в общем случае "ns2:CallerInformationSystemSignature"

String xmlElementID // ID элемента в XML (если присутствует) вместе с префиксом, на который следует поставить подпись, для СМЭВ-3 в общем случае "SIGNED_BY_CONSUMER"

X509Certificate certificate // сертификат открытого ключа проверки подписи

PrivateKey privateKey // закрытый ключ подписи

Проверка подписи сообщения СМЭВ 3

Код проверки подписи выглядит следующим образом:

private static final QName QNAME_SIGNATURE = new QName("http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#", "Signature", "ds");
    private static final String SIGNATURE_NOT_FOUND = "Signature not found!";
    private static final String SIGNATURE_NOT_VALID = "Signature not valid";
    private static final String SMEV_SIGNATURE_PASSED_CORE_VALIDATION = "SmevSignature passed core validation";
    private static final String VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_IO_EXCEPTION = "Verify signature on XML IOException: ";
    private static final String VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_PARSER_CONFIGURATION_EXCEPTION = "Verify signature on XML ParserConfigurationException: ";
    private static final String VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_SAX_EXCEPTION = "Verify signature on XML SAXException: ";
    private static final String VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_XML_SIGNATURE_EXCEPTION = "Verify signature on XML XMLSignatureException: ";
    private static final String VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_XML_SECURITY_EXCEPTION = "Verify signature on XML XMLSecurityException: ";
    private static final String ID = "Id";

   boolean coreValidity = true;
        try {
            DocumentBuilderFactory bf = DocumentBuilderFactory.newInstance();
            bf.setNamespaceAware(true);
            DocumentBuilder b = bf.newDocumentBuilder();
            Document doc = b.parse(new InputSource(new ByteArrayInputStream(signedXmlData)));
            
            NodeList sigs = doc.getElementsByTagNameNS(QNAME_SIGNATURE.getNamespaceURI(), QNAME_SIGNATURE.getLocalPart());
            org.apache.xml.security.signature.XMLSignature sig = null;
            sigSearch: {
                for (int i = 0; i < sigs.getLength(); i++) {
                    Element sigElement = (Element) sigs.item(i);
                    String sigId = sigElement.getAttribute(ID);
                    if (sigId != null) {
                        sig = new org.apache.xml.security.signature.XMLSignature(sigElement, "");
                        break sigSearch;
                    }
                }
                throw new XMLSignatureVerificationException(SIGNATURE_NOT_FOUND);
            }
            org.apache.xml.security.keys.KeyInfo ki = (org.apache.xml.security.keys.KeyInfo) sig.getKeyInfo();
            
            X509Certificate certificate = ki.getX509Certificate();
            
            if (!sig.checkSignatureValue(certificate.getPublicKey())) {
                coreValidity = false;
                LOGGER.log(Level.INFO, SIGNATURE_NOT_VALID);
            } else {
                LOGGER.log(Level.INFO, String.format(SMEV_SIGNATURE_PASSED_CORE_VALIDATION));
            }
            
        } catch (IOException e) {
            throw new XMLSignatureVerificationException(VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_IO_EXCEPTION + ExceptionUtils.getStackTrace(e));
        } catch (ParserConfigurationException e) {
            throw new XMLSignatureVerificationException(VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_PARSER_CONFIGURATION_EXCEPTION + ExceptionUtils.getStackTrace(e));
        } catch (SAXException e) {
            throw new XMLSignatureVerificationException(VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_SAX_EXCEPTION + ExceptionUtils.getStackTrace(e));
        } catch (org.apache.xml.security.signature.XMLSignatureException e) {
            throw new XMLSignatureVerificationException(VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_XML_SIGNATURE_EXCEPTION + ExceptionUtils.getStackTrace(e));
        } catch (XMLSecurityException e) {
            throw new XMLSignatureVerificationException(VERIFY_SIGNATURE_ON_XML_XML_SECURITY_EXCEPTION + ExceptionUtils.getStackTrace(e));
        }
        
        return coreValidity;

Проблемы. Хэш не совпадает

Россиян предложили лишить прав ряд заболеваний

Для отладки использовался пример конверта СМЭВ 3 SendRequestRequestNoAttach.xml
Из него был удален элемент ds:Signature с целью подписать сообщение заново и сверить с оригиналом.

Несмотря на то, что метод подписи и трансформация SmevTransformSpi, взятая из Методических указаний, отрабатывали, на выходе был подписанный документ, подпись которого при онлайн-проверке на портале СМЭВ 3 трактовалась как

ЭП-ОВ не подтверждена: Ошибка проверки ЭП: Нарушена целостность ЭП

<ds:DigestValue>e76oVeYGapFDE+PV6glsj0XDjLHydLMd0cSkFPY8fWk=</ds:DigestValue>

не совпадал с оригинальным примером:

<ds:DigestValue>/jXl70XwnttJB5sSokwh8SaVHwo2gjgILSu0qBaLUAo==</ds:DigestValue>

Для диагностики причин в класс SmevTransformSpi в метод process был добавлен свой XMLEventWriter.

ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
XMLEventWriter bdst =
outputFactory.get().createXMLEventWriter(baos, ENCODING_UTF_8); 

для параллельного анализа всех этапов трансформации.

Нормализованный элемент XML, на который требуется поставить подпись, выглядел следующим образом:

<ns1:SenderProvidedRequestData xmlns:ns1="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/1.1" Id="SIGNED_BY_CONSUMER"><ns1:MessageID>db0486d0-3c08-11e5-95e2-d4c9eff07b77</ns1:MessageID><ns2:MessagePrimaryContent xmlns:ns2="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/basic/1.1"><ns3:BreachRequest xmlns:ns3="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/root/1.0" Id="PERSONAL_SIGNATURE"><ns3:RequestedInformation><ns4:RegPointNum xmlns:ns4="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/commons/1.0">Т785ЕС57</ns4:RegPointNum></ns3:RequestedInformation><ns3:Governance><ns4:Name>ГИБДД РФ</ns4:Name><ns4:Code>GIBDD</ns4:Code><ns4:OfficialPerson><ns5:FamilyName xmlns:ns5="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/supplementary/commons/1.0.1">Загурский</ns5:FamilyName><ns5:FirstName>Андрей</ns5:FirstName><ns5:Patronymic>Петрович</ns5:Patronymic></ns4:OfficialPerson></ns3:Governance></ns3:BreachRequest></ns2:MessagePrimaryContent><ns1:TestMessage></ns1:TestMessage></ns1:SenderProvidedRequestData>

Поиск решения показал, что, во-первых форум КриптоПро, нормализованный документ может выглядеть на самом деле иначе и соответственно его хэш будет другой и возможно правильный.

Во-вторых, привел в GitHub, где был выложен класс SmevTransformSpi более старой версии.

Старая версия класса трансформации выдала следующий нормализованный документ:

<ns1:SenderProvidedRequestData xmlns:ns1="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/1.1" Id="SIGNED_BY_CONSUMER"><ns1:MessageID>db0486d0-3c08-11e5-95e2-d4c9eff07b77</ns1:MessageID><ns2:MessagePrimaryContent xmlns:ns2="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/basic/1.1"><ns3:BreachRequest xmlns:ns3="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/root/1.0" Id="PERSONAL_SIGNATURE"><ns3:RequestedInformation><ns4:RegPointNum xmlns:ns4="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/commons/1.0">Т785ЕС57</ns4:RegPointNum></ns3:RequestedInformation><ns3:Governance><ns5:Name xmlns:ns5="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/commons/1.0">ГИБДД РФ</ns5:Name><ns6:Code xmlns:ns6="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/commons/1.0">GIBDD</ns6:Code><ns7:OfficialPerson xmlns:ns7="urn://x-artefacts-gibdd-gov-ru/breach/commons/1.0"><ns8:FamilyName xmlns:ns8="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/supplementary/commons/1.0.1">Загурский</ns8:FamilyName><ns9:FirstName xmlns:ns9="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/supplementary/commons/1.0.1">Андрей</ns9:FirstName><ns10:Patronymic xmlns:ns10="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/supplementary/commons/1.0.1">Петрович</ns10:Patronymic></ns7:OfficialPerson></ns3:Governance></ns3:BreachRequest></ns2:MessagePrimaryContent><ns1:TestMessage></ns1:TestMessage></ns1:SenderProvidedRequestData>

С ним хэш стал совпадать, а подпись успешно проходить валидацию.

Сравнение версий класса SmevTransformSpi показала, что помимо добавленных в новой реализации дополнительных функций логирования и диагностики в debug режиме:

if (logger.isDebugEnabled()) {
                debugStream = new DebugOutputStream(argDst);
                dst = outputFactory.get().createXMLEventWriter(debugStream, ENCODING_UTF_8);
            } else {
                dst = outputFactory.get().createXMLEventWriter(argDst, ENCODING_UTF_8);
            }

Класс из Методических указаний не содержит нужную строчку, или содержит опечатку:

Россиян предложили лишить прав ряд заболеваний

prefixMappingStack.pop();

, которая удаляет первый объект из стека с префиксами

  Stack<List<Namespace>> prefixMappingStack = new Stack<List<Namespace>>();

, что приводило к неверной работе SmevTransformSpi.

Добавление этой строки в новую версию SmevTransformSpi.java решило проблему.

Работающий класс трансформации и конверт с подписью можно посмотреть в github.com/VBurmistrov/Smev3

Результаты

Подписание конвертов СМЭВ 3 выполняется успешно.

Сообщения проходят проверку на портале Электронного правительства Госуслуги

Россиян предложили лишить прав ряд заболеваний

И в собственном приложении:

Россиян предложили лишить прав ряд заболеваний

Здравствуйте. Более 4 лет работаю в сфере, где нужны данные по штрафам и вот к чему пришёл:

1) Как сказали выше все данные есть в СМЭВ. Из неё можно взять данные напрямую из ГИБДД или из ГИС ГМП. Но чтобы получить к СМЭВ доступ нужно пройти 9 кругов ада и потратить еще больше денег (шифрованный канал связи и спец оборудование). Для большинства компаний смысла в этом нет.

2) К ГИС ГМП можно получить доступ иным способом. Есть сервисы (например НКО МОНЕТА и А 3) для оплаты различных услуг, в том числе штрафов ГИБДД. Вот они предоставляют доступ к ГИС ГМП. Но чтобы пользоваться этим каналом надо либо очень много оплачивать штрафов, либо доплачивать из кармана. Речь о 5-30 тысячах рублей в месяц.
Также стоит отметить, что в ГИС ГМП нет фотографий.

3) Использование парсеров. Выше были указаны api-parser.ru и gibdd-api.mchanges.com. Для небольшого числа проверок весьма неплохо, но если запросов много, то дороговато выходит. Также стоит иметь ввиду, что парсеры использую сайт ГИБДД, который частенько бывает недоступен.

5) Если нужны не только штрафы ГИБДД, но и штрафы ФССП (которые лежат в ГИС ГМП), штрафы АМПП и МАДИ, то можно воспользоваться специализированными сервисами, которые будут проверять все ваши автомобили на штрафы по всем базам. Вам нужно добавить свои авто (вручную или посредством api), а обратно уже выгружать штрафы.
Например, у сервиса Твоя ГИБДД – Бизнес минимальный тариф в два раза меньше чем у api-parser.com. Вам не придётся думать о работоспособности сайта ГИБДД и иных баз – в любой момент через api сервиса можете получить все штрафы + фотографии.
Если не понравится этот сервис, есть еще пара сервисов-гигантов: штрафов нет и онлайн гибдд.

Также думаю, что с любым из этих сервисов можно договориться и получить доступ к их парсеру ГИБДД. Думаю, будет дешевле, чем у api-parser.com. Попробуйте написать в поддержку и уточнить при желании.

Дополнено (ноябрь 2020). На данный момент для получения именно штрафов ГИБДД использую два сервиса:
1) Дешевый, но временами сбоит – Твоя ГИБДД – Парсинг
2) Дорогой, но надежный – api-parser.ru.
Если не работает первый, то использую второй. По итогу дешево и сердито.

Система межведомственного электронного взаимодействия

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 февраля 2022 года; проверки требуют 2 правки.

Систе́ма межве́домственного электро́нного взаимоде́йствия (СМЭВ) — информационная система, которая позволяет федеральным, региональным и местным органам власти, кредитным организациям (банкам), внебюджетным фондам, и прочим участникам СМЭВ обмениваться данными, необходимыми для оказания государственных услуг гражданам и организациям, в электронном виде.

Положительный эффектПравить

  • Граждане избавлены от необходимости собирать документы в различных государственных органах.
  • Теперь гражданин, обращающийся за государственной услугой, должен предоставить только документы личного хранения (паспорт, свидетельство о рождении и т. д.). Все остальные справки собирает само ведомство.
  • Государственный орган не вправе требовать от граждан или организаций, обратившихся за госуслугой, сведения, которые уже имеются в распоряжении другого государственного органа.

Функции СМЭВПравить

  • Ведение реестра электронных сервисов
  • Ведение политик безопасности, применяемых к зарегистрированным электронным сервисам
  • Маршрутизация сообщений к зарегистрированным электронным сервисам при синхронном и асинхронном взаимодействии
  • Протоколирование обращений (входящих и исходящий сообщений) к электронным сервисам
  • Гарантированная доставка сообщений, осуществляемая за счет механизма повторных вызовов электронных сервисов при сбоях
  • Обеспечение оповещения Оператора СМЭВ о сбоях в функционировании электронных сервисов
  • Передача информации о событиях на СМЭВ по подписке заинтересованным Пользователям (информационным системам)
  • Формирование динамически создаваемой статистики использования электронных сервисов
  • Подписание электронных сообщений электронной подписью
  • Форматно-логический контроль входящих сообщений
  • Контроль и мониторинг процессов межведомственного обмена с использованием СМЭВ

Техническое описание системыПравить

СМЭВ состоит из сети защищенных каналов связи между узлами, расположенными в центрах обработки данных Ростелекома. Каждый узел СМЭВ — это шина на базе Oracle Enterprise Service Bus. Участники СМЭВ являются поставщиками и потребителями сведений:

  • каждый поставщик сведений публикует и регистрирует в СМЭВ свой электронный сервис, который предназначен для обработки запросов и выдачи сведений
  • каждый потребитель сведений получает доступ к опубликованным сервисам в СМЭВ в случае необходимости, реализует адаптер, который умеет правильно запрашивать сведения и получать ответ[2].

Технические подробности взаимодействияПравить

Взаимодействие информационных систем через СМЭВ осуществляется с использованием электронных сервисов, реализованных в виде веб-сервисов.

Для передачи электронных сообщений используется протокол SOAP поверх HTTP.

Для размещения электронной подписи в сообщениях применяются стандарты XMLDsig и PKCS#7.

Ограничение доступа реализовано на основании сведений, передаваемых в сообщении с использованием стандарта WS-Security.

СМЭВ обладает функциями протоколирования взаимодействия. Также СМЭВ позволяет установить кто, в каком объёме и на основании каких привилегий делал запрос информации.

Хронология реализации проектаПравить

Надо вводить запрет на требование представления заявителями документов, которые уже находятся в распоряжении ведомств и учреждений, которые уже доступны в базе данных

В 2009 году обеспечена возможность взаимодействия между Единым порталом государственных услуг (ЕПГУ) и информационными системами федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) для заказа государственных услуг в электронном виде. Взаимодействие обеспечивалось с использованием синхронных электронных сервисов. На конец года было зарегистрировано порядка 30 электронных сервисов.

В 2011 году реализованы функции по взаимодействию с использованием электронной подписи, разграничения доступа к сервисам, создан Технологический портал СМЭВ. В системе реализованы возможности доступа к сервисам РСМЭВ, сервисам региональных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, а также банков. На конец года зарегистрировано около 300 электронных сервисов.

В 2012 году реализованы специализированные компоненты, обеспечивающие функционирование систем межведомственного взаимодействия на территории Российской Федерации, такие как: Единый реестр сервисов, Единая матрица доступа, Система контроля и мониторинга. Реализованы механизмы взаимодействия с использованием асинхронных сервисов.

В октябре 2012 года в Министерстве связи и массовых коммуникаций сформирован проектный офис СМЭВ — единый центр, где собираются и анализируются все проблемы, с которыми сталкиваются участники СМЭВ. На конец 2012 года зарегистрировано около 3000 электронных сервисов.

Кредитные организации (банки) получили доступ к СМЭВ под контролем ЦБ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1382. В Федеральном законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ также определена возможность доступа к СМЭВ для упрощенной идентификации негосударственных пенсионных фондов, части страховых организаций, организаций федеральной почтовой связи и некоторых других организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1222 «О дальнейшем развитии единой системы межведомственного электронного взаимодействия» с 1 января 2015 года запрещена разработка электронных сервисов в СМЭВ согласно Методическим рекомендациям по работе в СМЭВ версии 2.X. Новые сведения следует предоставлять согласно Методическим рекомендациям по работе в СМЭВ версии 3.X. — таким образом третья версия СМЭВ официально введена в эксплуатацию с начала 2015 года.

ПримечанияПравить

  1. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Дата обращения: 23 октября 2018. Архивировано 9 февраля 2022 года.
  2. CNEWS 2013 № 65. Дата обращения: 23 марта 2013. Архивировано 12 марта 2013 года.
  3. Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 г. № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия». Дата обращения: 23 октября 2018. Архивировано 23 октября 2018 года.
  4. Технологический портал СМЭВ
  5. Проект «Электронное правительство». Дата обращения: 10 января 2013. Архивировано 10 января 2013 года.
  6. Telekomza. Минкомсвязи определилось с форматом документов для СМЭВ — PDF/А + реквизиты в XML. Дата обращения: 1 октября 2014. Архивировано 6 октября 2014 года.
  7. Приказ Минкомсвязи РФ от 27.12.2010 года № 190 «Об утверждении технических требований к взаимодействию информационных систем в единой системе межведомственного электронного взаимодействия». URL: http://smev.gosuslugi.ru/portal/api/files/get/424 Архивная копия от 7 сентября 2014 на Wayback Machine
  8. Методические рекомендации по разработке электронных сервисов и применению технологии электронной подписи. URL: http://smev.gosuslugi.ru/portal/api/files/get/6671 Архивная копия от 6 октября 2014 на Wayback Machine
  9. Николай Никифоров: «Электронные сервисы в СМЭВ должны функционировать круглосуточно». Минкомсвязь России. Дата обращения: 1 июня 2016. Архивировано 20 сентября 2016 года.
  10. Сервис ФМС «умирает» под давлением запросов через СМЭВ. Дата обращения: 23 октября 2018. Архивировано 23 октября 2018 года.
  11. Шквал запросов через СМЭВ физически ломает оборудование Росреестра. Дата обращения: 23 октября 2018. Архивировано 23 октября 2018 года.

СсылкиПравить



35. Проверка полноты достоверности сведений о владельце транспортного средства и (или) транспортном средстве осуществляется:

35.1. В автоматизированном порядке по автоматизированным информационным системам во время ввода данных при проведении соответствующих административных действий.

Указанный порядок действий применяется также при поступлении заявлений с использованием Единого портала.

При отсутствии возможности автоматизированной проверки она проводится путем запроса в межрегиональное и (или) региональное подразделение информационного обеспечения Госавтоинспекции.

Допускается исполнение и направление вышеуказанных запросов посредством телефона, телетайпа, телефакса, телефонограмм, электронной почты либо по другим каналам связи. Направление запроса производится незамедлительно, а его исполнение – в день поступления, с применением указанных средств связи.

35.2. В рамках формирования и направления через СМЭВ запросов в федеральные органы исполнительной власти согласно пункту 17 Административного регламента.

При отсутствии технической возможности направления межведомственного запроса с использованием СМЭВ соответствующий межведомственный запрос направляется на бумажном носителе по факсу с одновременным его направлением по почте.

Неполучение или несвоевременное получение ответа на межведомственный запрос не является основанием для продления срока предоставления государственной услуги либо отказа в ее предоставлении.

36. Сотрудником посредством ГИС ГМП или на основании представленных расчетных документов с отметкой кредитной организации об исполнении, в том числе электронных расчетных документов, проверяется факт и правильность уплаты государственной пошлины.

37. Результатом выполнения административной процедуры является отметка в заявлении, заверенная подписью сотрудника принявшего документы, с указанием фамилии, даты и времени их принятия.

38. Время выполнения административной процедуры составляет:

  • в общем порядке – до 20 минут;
  • при отсутствии возможности проведения автоматизированной проверки – до 30 минут.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, по которому ГИБДД сможет лишать водительских прав в случае ухудшения состояния здоровья. Сейчас водители проходят медицинское освидетельствование раз в 10 лет, однако за это время с человеком может случиться что угодно. До сих пор Минздрав и МВД не обменивались данными, но такой механизм может появиться с 2023 года. Как он будет работать и в каких случаях водители могут лишиться прав, разбирались «Известия».

Зачем разработан законопроект

Изменения предлагается внести в законы «О безопасности дорожного движения» и «О персональных данных». Разработан документ по поручению президента Владимира Путина от 17 июля 2019 года. Президент поручил создать единую информационную базу с данными о людях, которые имеют противопоказания или ограничения к управлению транспортными средствами. Необходимо было обеспечить возможность обмена этими сведениями с органами внутренних дел РФ.

Законопроект затрагивает проблему лишения прав водителей с медицинскими противопоказаниями или ограничениями, о которых не знает ГИБДД. Чаще всего люди в таком случае продолжают водить автомобиль. Канал передачи информации будет организован с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ): данные об обнаружении противопоказаний или ограничений у водителей, которые выявят во время медосмотров, освидетельствований или оказания медицинской помощи, будут передаваться в органы внутренних дел.

Сейчас водители с выявленными медицинскими противопоказаниями или ограничениями зачастую продолжают управлять транспортными средствами до тех пор, пока срок действия прав не истечет. За последние пять лет подразделения ГАИ аннулировали более 105 тыс. водительских удостоверений на основании судебных решений в отношении людей с ограничениями по здоровью.

Чтобы документ не противоречил требованиям о защите персональных данных, вносятся изменения и в закон «О персональных данных». Также подчеркивается, что документ создан в рамках реализации федерального проекта «Безопасность дорожного движения», поэтому не потребует дополнительного финансирования.

Как будет работать система

Будет изменен подход к системе прохождения внеочередного обязательного медицинского освидетельствования. Работать это будет следующим образом. Водитель приходит на медицинский осмотр либо получает медицинскую помощь, и у него обнаруживают заболевание или состояние, при котором нельзя водить автомобиль. Информация поступает в федеральный реестр, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ).

Водителя направляют на медосвидетельствование. Если врачи подтверждают диагноз, несовместимый с вождением, то предыдущее медицинское заключение аннулируют и вместо него выдают новое, которое через СМЭВ поступает в ГИБДД. Ранее выданное заключение автоматически аннулируют, если водитель не явится на медосвидетельствование.

Когда информация поступает в ГИБДД, права признаются недействительными. Если же речь идет не о противопоказаниях, а о новых ограничениях или показаниях, то удостоверение тоже признается недействительным, но водителю сообщают, что он должен получить новое.

В Минздраве пояснили «Известиям», что ранее медорганизации направляли сведения о результатах обязательного освидетельствования водителей непосредственно в информационные системы МВД, а теперь будут передавать в ЕГИСЗ. Сейчас там уже находятся сведения об освидетельствованиях претендентов на владение оружием.

Поможет ли законопроект

Есть три типа противопоказаний: первый полностью исключает возможность получения прав, второй предполагает создание особых условий для того, чтобы человек мог сесть за руль (например, наличие специальных приспособлений, конструктивных элементов), третий включает ограничения к управлению — например, нельзя садиться за мотоциклы или грузовые машины.

Причины, по которым могут совсем запретить водить, в большинстве своем из области психиатрии. В перечне «запретных» для водителей заболеваний психические расстройства (деменция, галлюцинации, делирий и ряд других), шизофрения, аффективные расстройства (в том числе биполярное расстройство), невротические расстройства (сильные фобии, тревожность, истерики и т.д.), расстройства личности и поведения (например, вуайеризм и эксгибиционизм), а также умственная отсталость, эпилепсия, слепота на оба глаза, ахроматопсия (вид дальтонизма, когда всё видится только в черно-белом цвете). Всё остальное может стать причиной для ограничений или особых показаний для водителей. Тем не менее почти все эти состояния могут случиться с человеком, уже получившим права.

Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов замечает, что раньше выявление водителей, у которых так кардинально изменилось состояние здоровья, происходило исключительно по случайности.

— Автоматический обмен данными Минздрава и ГИБДД позволит закрыть пробел, — сказал он «Известиям».

Гендиректор сети автосалонов Fresh Auto Денис Мигаль также положительно оценивает инициативу, замечая, что она обсуждается еще с 2018 года, когда МВД выступило с подобной инициативой. Однако люди, страдающие психическими заболеваниями, поведенческими расстройствами, в том числе из-за употребления наркотиков, хронического алкоголизма, часто уклоняются от медосмотров и посещений врача, говорит он.

Зампред комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Холодов также отметил, что проблему этот законопроект решит только частично.

— Чтобы полностью устранить проблему, надо постоянно мониторить ситуацию, — сказал он «Известиям». — Когда человек встал на учет в наркологический или психоневрологический диспансер, лишен водительского удостоверения или что-то с ним произошло — только в этих случаях он попадает в эту систему. В случаях, когда он не попался или не пришел куда-то добровольно, это не будет работать.

Управляющий партнер адвокатского бюро города Москвы «Матюнины и партнеры» Олег Матюнин замечает, что новые правила информационного обмена могут побудить граждан к «сознательному сокрытию своих заболеваний».

— Люди могут перестраховываться и не обращаться за медицинской помощью, лишь бы не лишили прав, тем самым только усугубляя течение болезни, — сказал он «Известиям». — Мне кажется, будущее за специальным оборудованием автомобиля, которое тестирует текущее состояние водителя и либо позволяет, либо не позволяет машине тронуться с места.

Будет ли работать предложенная система

Специалист в сфере правового консалтинга Нихад Касумов, отмечая пользу идеи, замечает, что весь вопрос в том, как будет реализовываться этот законопроект на практике и насколько эффективным будет межведомственное взаимодействие.

Система будет строиться через ЕГИСЗ, а вопрос качества работы этого реестра заключается скорее в наполнении всех его разделов, считает медицинский юрист, руководитель компании «Юринк» Юрий Рыбко.

— Здесь очевидны две проблемы: во-первых, не все медицинские организации подключены к этой системе; и во-вторых, не все медицинские организации оперативно вносят в систему необходимую информацию, — сказал он «Известиям».

Рыбко замечает, что, согласно законопроекту, в реестре планируется размещать не только результаты медицинского освидетельствования, но и информацию от врачей, оказывающих медицинскую помощь. Узких мест, по его мнению, здесь несколько.

Во-первых, не всем понравится после обычного похода в поликлинику уйти оттуда с направлением на внеочередную водительскую комиссию. Во-вторых, неясно, будут ли все врачи обязаны проверять у своих пациентов наличие водительских удостоверений.

— В-третьих, непонятно, как исключить случаи, когда пациент не знал, что ему выписали такое направление или у него есть объективные причины не пройти освидетельствование за два месяца, — говорит Рыбко. — В-четвертых, часть расстройств носит временный характер. Нужно ли пациента с постельным режимом направлять на медицинское освидетельствование?

По его словам, все эти вопросы нужно проработать в подзаконных актах.

Есть ли риски у законопроекта

Адвокат Александр Иноядов говорит, что инициатива по внедрению автоматизированного информационного обмена как минимум повлечет разглашение врачебной тайны. Однако большинство экспертов не считают это проблемой.

— Потребуется брать с каждого автомобилиста разрешение на передачу персональных данных, в том числе касающихся наличия хронических заболеваний, в МВД, — замечает Денис Мигаль. — Поэтому важно, чтобы личные данные автомобилистов, передаваемые в МВД, касались только тех заболеваний, которые влияют непосредственно на управление автомобилем. Процесс передачи и место хранения информации должны быть надежно защищены от кибератак и хищений.

Юрист Европейской юридической службы Юлия Цын заметила, что по ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан» обмен информацией и размещение в медицинских информационных системах не является раскрытием врачебной тайны.

Более того, Юрий Рыбко считает, что при положительном опыте законодательной инициативы и совершенствовании всех узких мест подобная практика может быть распространена и на другие ситуации, при которых реализация права гражданина зависит от состояния его здоровья. Например, в отношении людей, которые владеют оружием, работают с детьми и в социально значимых объектах, и в других случаях, когда это влечет какую-то угрозу безопасности.

Больше проверок:  Мораторий на проверки бизнеса продлен до конца 2024 года