Новая форма подачи сведений об адвокатах юридическими компаниями в налоговые органы

26 апреля Верховный Суд вынес Апелляционное определение по делу № АПЛ22-112 об оспаривании абз. 3 подп. «а» п. 8 Порядка ведения реестров адвокатов субъектов РФ.

Повод для обращения в Верховный Суд

В сентябре 2018 г. Совет АП Республики Дагестан прекратил статус адвоката Расула Кадиева, но это решение было отменено Верховным судом РД в марте 2021 г. Впоследствии этот гражданин потребовал от регионального управления Минюста внести в регистрационный реестр адвокатов Республики Дагестан сведения о восстановлении его статуса адвоката на основании судебного решения, однако ведомство отказало со ссылкой на то, что АП РД не уведомляла его о восстановлении статуса Расула Кадиева. Свой отказ Управление Минюста по РД обосновало абз. 3 подп. «а» п. 8 Порядка ведения реестров адвокатов субъектов РФ.

Тогда Расул Кадиев обратился в Верховный Суд РФ с административным иском, в котором просил признать этот абзац Порядка недействующим. По его мнению, спорное положение НПА противоречит ст. 6 Закона о судебной системе РФ и ч. 1 ст. 14 Закона об адвокатуре, препятствуя ему в восстановлении статуса адвоката, поскольку незаконно перекладывает обязательства территориального органа юстиции по направлению уведомления на адвокатские палаты и содержит размытые формулировки относительно сроков и процедуры уведомления.

В возражениях на иск Минюст России, в частности, указал, что спорный НПА издан в пределах предоставленных министерству полномочий, а оспариваемое нормативное положение не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца и не противоречит правовым актам с большей юридической силой.

Иск остался без удовлетворения

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении административного иска со ссылкой на то, что принятие Советом адвокатской палаты решения о восстановлении статуса адвоката служит необходимым условием для внесения территориальным органом юстиции сведений о восстановлении статуса адвоката в реестр адвокатов субъекта РФ и выдачи удостоверения. Внесение сведений (в том числе о восстановлении статуса адвоката) в реестр осуществляется на основании уведомления Совета адвокатской палаты с приложением указанных документов в 10-дневный срок со дня принятия соответствующего решения. Оспариваемое нормативное положение, подчеркнул ВС РФ, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права и законные интересы административного истца в упоминаемых им аспектах.

Не согласившись с решением ВС, Расул Кадиев подал апелляционную жалобу, в которой, в частности, указал, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки его доводам о противоречии оспариваемого положения Порядка нормам федерального законодательства и его неопределенности. Он добавил, что в первоначальном административном иске он заявлял требование о признании недействующим абз. 2 п. «а» ч. 8 Порядка в части слов «восстановления статуса адвоката на основании решения суда», а не третьего абзаца.

Тем не менее Апелляционная коллегия ВС РФ не нашла оснований для удовлетворения жалобы. По ее мнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом деле отсутствует основание для признания оспариваемого положения Порядка недействующим, а сам этот НПА издан Минюстом России в пределах предоставленных ему законодателем полномочий, с соблюдением порядка его принятия, государственной регистрации и опубликования.

Коллегия отметила, что на Совет адвокатской палаты возложена обязанность письменного уведомления территориального органа юстиции о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката после принятия таких решений. Вместе с тем Закон об адвокатуре не содержит положений, устанавливающих процедуру и порядок восстановления статуса адвоката в случае, когда судом принято решение о признании незаконным решения Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката.

«Исходя из изложенного, суд сделал обоснованный вывод о том, что необходимыми условиями для внесения территориальным органом юстиции сведений о восстановлении статуса адвоката в реестр адвокатов субъекта РФ являются принятие Советом адвокатской палаты решения о восстановлении статуса адвоката и направление уведомления адвокатской палаты с приложением соответствующих документов. Внесение сведений об адвокате в реестр осуществляется территориальным органом юстиции на основании уведомления Совета адвокатской палаты, – отмечено в апелляционном определении. – Проанализировав содержание оспариваемых положений Порядка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они основаны на приведенных нормах Федерального закона № 63-ФЗ, конкретизируют их, являются обязательными для всех участников рассматриваемых правоотношений и, следовательно, не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе свободно распоряжаться способностями к труду, выбирать вид деятельности и профессию».

Апелляция добавила, что оспариваемые положения Порядка, предусматривающие обязанность адвокатских палат направлять в территориальные органы юстиции уведомление о восстановления статуса адвоката на основании решения суда, по своему содержанию являются ясными и определенными. Неисполнение АП Республики Дагестан принятого в отношении Расула Кадиева судебного постановления об отмене решения Совета адвокатской палаты о прекращении его статуса адвоката не опровергает вывод суда первой инстанции о соответствии оспариваемой нормы Порядка НПА, имеющим большую юридическую силу, и не влечет отмену обжалованного решения, принятого судом в порядке абстрактного нормоконтроля.

В апелляционном определении также отмечено, что оспоренные предписания Порядка не препятствуют административному истцу в осуществлении своих прав на судебную защиту, если он не согласен с действиями (бездействием) АП РД при реализации данного Порядка (к чему по существу сводятся доводы апелляционной жалобы). «Утверждение административного истца в апелляционной жалобе о том, что в административном исковом заявлении, адресованном суду первой инстанции, им было заявлено требование о признании недействующим абз. 2 п. “а” ч. 8 Порядка, а не абзаца третьего вышеуказанной нормы, опровергается содержанием Порядка, из которого следует, что оспариваемое административным истцом предписание о направлении адвокатскими палатами в территориальные органы Минюста России уведомления в случаях восстановления статуса адвоката на основании решения суда содержится в абз. 3 подп. “а” п. 8 этого акта», – заметила Коллегия.

Комментарий административного истца

Он полагает, что в ходе судебного заседания представитель Минюста России ввела в заблуждение Апелляционную коллегию ВС РФ. «Отвечая на вопросы судьи, юрист заявила, что требование об уведомлении из палаты возникла из-за неосведомленности Минюста России о судебных спорах, хотя такие дела не проходят без участия представителей этого министерства как третьего лица и реестродержателя. Минюст заверил Коллегию, что решение о направлении уведомления палата принимает автоматически. Если бы Коллегия действительно изучила дополнение к апелляционной жалобе и приложенный к нему ответ президента АП РД с отказом, то, скорее всего, ответы Минюста России не удовлетворили апелляционную инстанцию. Мною подана кассационная жалоба. Считаю, что в дело пора вмешаться Федеральной палате адвокатов, которая сможет взять на себя регулирование вопросов взаимодействия с Минюстом России», – отметил Расул Кадиев.

Комментарий АП Республики Дагестан

«Однако вместо выполнения требований вышеуказанных нормативных и корпоративных актов Расул Кадиев обратился в суд с административным иском о признании несоответствующим законодательству РФ отдельных положений Порядка ведения реестра адвокатов субъектов РФ», – отметил Акиф Бейбутов. Он добавил, что судебными инстанциями даны подробный правовой анализ обжалуемых нормативных положений и правильная оценка всем доводам административного иска

«Считаю необходимым отметить, что статус адвоката Расула Кадиева прекращен в рамках дисциплинарного дела, в этой связи отмена судом ранее принятого решения Совета влечет пересмотр дисциплинарного производства согласно Регламенту Совета АП РД по новым обстоятельствам», – также отметил президент АП РД.

Эксперты «АГ» согласились с позицией Верховного Суда

Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры» Светлана Немчинова считает, что нельзя согласиться с доводами административного истца, оспаривающего положения и указывающего на размытость и неопределенность формулировок спорного положения. «Формулировки четкие, они позволяют и Совету адвокатской палаты исполнять возложенные на него требования о своевременной подготовке уведомления и о направлении в территориальный орган Минюста РФ в установленный срок, и адвокату, который в случае бездействия Совета АП, выражающегося в несвоевременном исполнении требований как судебного решения, так и требований порядка подготовки уведомления и направления в территориальный орган Минюста для внесения сведений в реестр адвокатов, обжаловать такое бездействие и восстановить свое нарушенное право путем понуждения Совета АП к совершению действий по подготовке и направлению уведомления и путем возмещения своих убытков, потерь, вызванных данным бездействием», – полагает она.

Управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов отметил, что порядок ведения реестров адвокатов субъектов РФ определяет и ведет Минюст России, в его компетенцию входят вопросы внесения сведений о лицах, получивших статус адвоката, о приостановлении, возобновлении или прекращении такого статуса. «Тем не менее внесение сведений об адвокате в реестр осуществляется территориальным органом юстиции на основании уведомления Совета региональной адвокатской палаты. Решение о восстановления статуса адвоката принимается Советом региональной адвокатской палаты на основании решения суда (или на основании решения Совета адвокатской палаты или Совета Федеральной палаты адвокатов) об отмене ранее принятого решения о прекращении статуса адвоката, но об этом уведомляется территориальный орган юстиции, который вносит сведения в реестр. Таким образом, порядок принятия решения о восстановлении статуса адвоката не содержит правовой неопределенности и противоречий», – считает он.

По словам эксперта, что касается обязанности адвокатских палат направлять в территориальные органы юстиции уведомление о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда, то она также не противоречит действующему законодательству. «Суды первой и апелляционной инстанций подробно изложили правовой статус адвокатуры и полномочия на ведение региональных реестров адвокатов, которые принадлежат Минюсту, и обоснованно не нашли противоречий», – убежден Алексей Иванов.

В ФПА полагают, что Порядок может быть усовершенствован

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Олег Баулин назвал рассматриваемое дело довольно непростым для анализа прецедентом. «Критика судебных актов, вступивших в силу, – занятие неблагодарное, но тем не менее позволю себе высказаться по нескольким аспектам правовой ситуации. В апелляционном определении отмечается (и это одно из оснований его принятия) отсутствие в Законе об адвокатуре регулирования порядка внесения в реестр адвокатов сведений в случае признания судом незаконным решения о прекращении статуса адвоката. Отмечается справедливо, такой процедуры действительно нет, поскольку судебный акт с момента вступления в законную силу приобретает свойство обязательности, порядок исполнения судебных решений является универсальным и в дублировании применительно к каждому виду отношений не нуждается. Важно, что возможность и порядок исполнения судебного акта никогда не ставятся в зависимость от усмотрения одной из сторон спора», – подчеркнул он.

По словам Олега Баулина, в качестве второго основания выводов апелляционная инстанция сослалась на содержание ст. 16 Закона об адвокатуре, в частности на предусмотренную нормой обязанность Совета палаты в случае возобновления статуса адвоката направить в орган юстиции соответствующее уведомление. «Есть смысл посмотреть на название ст. 16 – “Приостановление статуса адвоката” – и оценить содержание, соответствующее наименованию. Норма статьи регулирует вопросы возобновления (по воле, кстати, адвоката) статуса после приостановления. Заметно, что речь идет о совершенно другом институте, а возобновление статуса не тождественно его восстановлению. Содержание судебного акта о признании незаконным решения Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката заключается в том, что такого решения юридически не существует, и юридически никогда не было, и никаких правовых последствий оно не порождает. По прямой и непосредственной аналогии, к примеру, с последствиями признания недействительными сделок: не ответчика нужно обязывать обратиться в Росреестр с заявлением о погашении записи; следует погасить ее в ЕГРН вне зависимости от того, что ответчик, да и Росреестр по этому поводу думают», – подчеркнул он.

Больше проверок:  Узнайте сколько взыскивают с вас приставы

Вице-президент ФПА РФ добавил, что в Положении о порядке ведения реестра должно быть правило о том, что судебный акт, вступивший в законную силу, является самостоятельным основанием внесения записи в реестр адвокатов. «Однако такого правила нет, и в этой связи требования административного истца вряд ли привели бы к защите и реализации его права. Законность нормативного акта может проверяться в отношении норм, которые в нем есть, и не может в отношении правил, которые в нем отсутствуют. Думается, что Минюсту России стоит оценить ситуацию и во взаимодействии с ФПА РФ подумать над ее нормативным урегулированием», – заключил Олег Баулин.

В России могут запретить работать адвокатам из недружественных стран

Такое право потеряют более 120 защитников

Новая форма подачи сведений об адвокатах юридическими компаниями в налоговые органы

Минюст предложил запретить работать в РФ адвокатам из недружественных стран / Евгений Разумный / Ведомости

Сейчас, согласно п. 43 документа, иностранному адвокату могут отказать во включении в реестр, если тот предоставил недостоверные данные при подаче заявки. Например, указал не то образовательное учреждение, в котором учился. В регламенте отмечается, что после поступления документов от адвоката они направляются для проверки в ФСБ, МВД и др.

Приостановить регистрацию адвоката в реестре, согласно п. 149, можно, если выявлен факт предоставления недостоверной информации, в случае выдворения заявителя за пределы России, вступления в законную силу приговора о совершении преступления или прекращения действия статуса в иностранном государстве. В Минюсте предлагают расширить основания для отказа в регистрации в реестре. По задумке Минюста таким основанием станет наличие статуса адвоката в иностранном государстве, включенном в перечень недружественных. О целях изменений в пояснительной записке к поправкам в регламент не сказано.

Сейчас в реестре иностранных адвокатов состоит 247 человек, 236 из них – действующие адвокаты. 7 марта правительство утвердило перечень из 48 недружественных государств. «Ведомости» подсчитали, что, если поправки будут приняты, право работать в России потеряют минимум 124 адвоката из недружественных стран, которые уже сейчас зарегистрированы в реестре. Большая часть из них (56) – с Украины. Также существенное количество защитников из Германии (15), Великобритании (25), Франции (16) и США (9).

«Адвокаты всегда действуют в интересах своих доверителей, и по этой причине они часто оппонируют государству», – говорит партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант. Предложения Минюста могут «сделать их заложниками “недружественной” политики тех государств, которым они оппонируют, защищая своих доверителей и их права», добавляет он. «С недружественными странами у россиян сложились прочные отношения – бизнес, семьи, недвижимость и многое другое, в которых постоянно требуется юридическая помощь, особенно после введения взаимных санкций», – отмечает адвокат Евгений Смирнов.

Иностранные адвокаты могут оказывать россиянам помощь только по тем аспектам, которые касаются права страны, где получен их адвокатский статус, говорит Клювгант. Иностранные адвокаты помогают российским гражданам и предприятиям урегулировать вопросы, так или иначе связанные с юрисдикцией иностранных государств, отмечает адвокат Александр Мелешко: это международные семейные, наследственные и гражданские дела, иностранные инвестиции и международные торговые сделки. «В период обострения международных отношений проблем у россиян за рубежом станет только больше», – опасается Мелешко, добавляя, что предложение Минюста лишит возможности обращаться к компетентным специалистам в области иностранного права.

Впрочем, как отмечает адвокат Андрей Сучков, в России отсутствует адвокатская монополия на осуществление юридической практики. «В большинстве стран мира существует запрет на юридическую практику без статуса адвоката, – говорит он. – В России оказывать юридические услуги может кто угодно, даже не имея юридического образования. Из-за этого зарубежные адвокаты и юристы в большинстве своем работают на территории России в составе иностранных юридических фирм (ильфов) или индивидуально и, как правило, не занимаются процедурой включения в реестр Минюста». То есть реальное число иностранцев, оказывающих юридические услуги в России, на несколько порядков больше, чем включено в реестр Минюста, замечает Сучков. По его мнению, включение в реестр Минюста для иностранного адвоката является скорее показателем статуса.

Реестр юристов Москвы

Реестр юристов Москвы – это перечень правовых специалистов, призванный помочь клиенту сориентироваться при поиске того или иного правоведа.

Для того чтобы гражданин или представитель компании, остановил свой выбор на профессиональном юристе, предоставляющем качественные услуги жителям Москвы, наши аналитики на основе анализа отзывов людей, оставленных на страницах нашего сайта, а также путем опроса клиентов различных юридических фирм Москвы, составили рейтинг юридических компаний, в которых работают юристы, успешно практикующие в столице и готовых оказать своим клиентам юридические услуги разного вида самого высокого качества.

По ходе исследования мы изучили судебную практику юридических фирм, отметив при этом, что большинство гражданских дел, для решения которых граждане обращаются к юристам, – это семейные и жилищные проблемы.

Основным показателем высокого профессионализма юриста является обширная клиентская база и желание клиентов рекомендовать данного специалиста другим людям. Повторное обращение клиента к юристу, услугами которого он уже пользовался когда-либо, также говорит о качестве работы юриста.

Выбрав юриста на основании нашего рейтинга, вы можете быть уверены в том, что у вас не будет претензий к качеству работы юриста. На странице нашего сайта вы можете также почитать отзывы клиентов о работе юристов Москвы или оставить свой отзыв, если вы уже пользовались услугами того или иного правоведа Москвы.

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Новая форма подачи сведений об адвокатах юридическими компаниями в налоговые органы

Задайте свой вопрос и я помогу Вам в решении проблемы!
— Климова Ольга

Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут.
— Климова Ольга

Вовремя обратившись к профессиональному юристу можно избежать длительной, малоприятной тяжбы в суде, сэкономить деньги и нервы.

Задача юриста — помочь людям выйти из сложной ситуации, найти максимально выгодное для них решение проблемы законным способом.

Как и где найти юриста?

Не каждый юрист может довести дело до завершения с положительным результатом. Если выбор юриста окажется неверным, можно не только не добиться успеха в исходе дела, усложнить проблему, но потерять время, деньги.

Чем отличается юрист от адвоката?

Многие люди часто путают юриста и адвоката, считая их одним и тем же специалистом. Однако это неверное мнение. Все адвокаты являются юристами, но далеко не все юристы — адвокаты.

Юрист – лицо, имеющее высшее юридическое образование. Он вправе работать без опыта и лицензии. Адвокат- юрист, получивший статус Адвоката, имеющий официальные полномочия вести уголовные, гражданские дела в любых судах.

Адвокат вправе вести деятельность только после нескольких лет стажировки. Он должен быть зарегистрирован в Адвокатской палате, иметь статус адвоката, соответствующее удостоверение.

Полезно! Услуги адвокатов стоят обычно дороже услуг юристов. Поэтому мы рекомендуем обращаться именно к юристам, когда необходимо решить вопрос гражданско-правового характера, составить исковое, иное заявление. Для решения уголовных вопросов нужно обращаться к адвокату.

Примеры удостоверений адвокатов

Рано или поздно, многие юристы сдают экзамен, становятся адвокатами. Однако успешная сдача экзамена не говорит о том, что юрист стал опытнее, профессиональнее.

Юридическая компания, частник или адвокатский кабинет?

Чтобы найти хорошего специалиста, надо понимать, в чем заключаются особенности работы юридической компании, адвокатского кабинета, частного юриста.

В юридической фирме, коллегии адвокатов, как правило, трудятся специалисты разных областей права с большим опытом. Это означает, что в данных компаниях смогут оказать помощь в абсолютно любом деле, решить проблему в любой отрасли права. Услуги таких специалистов стоят дороже, поскольку юридическая компания — форма бизнеса. Здесь зарабатывает компания, а не юристы. В коллегии адвокатов зарабатывают сами адвокаты, в коллегию они переводят лишь взносы.

Юристы, адвокаты могут болеть, уйти в отпуск. В таком случае фирма предоставит другого специалиста, который доведет дело до конца. Проще говоря, дело не будет стоять на месте, как в случае, когда заболеет частный юрист.

Частные специалисты обычно ведут деятельность по 3-7 вопросам, они дорожат своей репутацией больше, чем юристы — репутацией компании, где работают. Поэтому подходят к каждому клиенту, его проблеме индивидуально, ответственно. Из-за сильной конкуренции, частные юристы могут создавать более выгодные условия, исходя из каждой конкретной ситуации. Условия их работы более гибкие, поскольку частные юриста сами себе хозяева.

Адвокатский кабинет — что-то среднее между юридической фирмой и частным юристом. В кабинете есть определенный штат работников, которые оказывают помощь адвокату — главному лицу кабинета. Именно он несет ответственность за все, что происходит в кабинете. Он регистрируется на имя самого адвоката. Пример: Адвокатский кабинет Михалкова П. К.

На ресурсе harant зарегистрированы адвокаты, частные юристы, юридические фирмы из разных городов. Найти подходящего специалиста, основываясь на его опыте, количестве выигранных дел, специализации не составит труда.

Где найти юриста?

Есть несколько способов найти юриста. Можно воспользоваться одним или сразу несколькими. Вот основные:

  • “Сарафанное радио”. Можно поспрашивать знакомых, друзей. Возможно кто-то из них обращался к адвокату, пользуется постоянно его услугами, имеет высшее юридическое образование, детей — студентов юрфака. Я рекомендую в любом случае не спешить с заключением договора, оплатой. Рекомендованный знакомыми юрист может специализироваться на неподходящей отрасли права. Пример: требуется адвокат по жилищным вопросам, а человек от знакомых — специалист по уголовному праву. Человек, с которым предстоит сотрудничество, не должен отталкивать внешностью, манерой разговора. Общение клиента с юристом должно быть комфортным с психологической точки зрения.
  • Зайти в юридические компании, расположенные недалеко от дома, работы. В случае везения можно найти подходящего юриста. Плюс данного способа поиска — не надо далеко ездить в офис. В то же время многие вопросы обсуждаются по телефону, документы передаются в любом удобном для обеих сторон месте. Недостатки такого поиска юриста: обойти все близлежащие фирмы сложно, плюс нет гарантии, что найдется нужный человек, отзывы о юристах найти не просто.
  • С помощью сервисов 2ГИС и Яндекс.Карты. Здесь представлены юристы с адресами, телефонами, отзывами. На картах указан режим работы, фото места, удобные маршруты, как добраться на место.
  • Через поисковую строку в интернете. Это могут быть различные тематические форумы, сообщества, специальные платформы, сайты, сервис “Авито” с многочисленными отзывами.

Последний способ является самым простым. Он имеет немало достоинств:

  • на сайтах представлен большой выбор специалистов, отзывы, рекомендации клиентов. Пользователи могут поделиться сведениями, как грамотно выбрать юриста, рассказать о своем успешном или не очень опыте, помогут избежать ошибок.
  • удобство поиска, экономия времени. Искать юриста можно из дома, в кафе, на работе, на надо ездить по городу, тратить время. В поисковой строке вводится, например, «консультация юриста”, »адвокат по уголовным делам”. Яндекс, Google выведет огромное число ответов.
  • возможность найти, изучить много информации, отзывов о юристе, его деятельности до первого знакомства.
Больше проверок:  24.08.2020 С середины 2021 года проверки будут проводиться по новым правилам

Но не все так гладко. В интернете можно наткнуться на мошенников, некомпетентных специалистов. Например, в ТОП-10 поисковой выдачи находятся фирмы, которые тратят много денег на продвижение. Красиво оформленный сайт — не показатель предоставления юридической компанией качественных услуг.

Полезно! В настоящее время на большинстве площадок отзывы пишут реальные люди со своего аккаунта, поэтому доверять им можно.

Вот самые известные площадки в интернете для поиска юристов:

Нажав на профиль понравившегося юриста, человек увидит в его личной карточке:

  • специализацию юриста: авторское, уголовное, гражданское, административное и другие сферы права;
  • количество дел, которые юрист завершил успешно, проиграл;
  • город, в котором трудится юрист, его фотографию. Когда человек внешне вызывает симпатию, работать с ним проще;
  • работает юрист/адвокат по специальности или ушел из профессии, лишился лицензии;
  • контакты: сайт, телефон, WhatsApp, Telegram.
  • Простая, удобная навигация. Есть возможность выбора специалиста по городу, по специализации, по правовым темам, например, защита прав потребителя, банкротство, недвижимость.
  • Полная информация в карточке с фотографией юриста.
  • Подтверждение опыта. В каждом профиле содержатся ссылки на судебные дела, которые можно изучить.
  • Огромный выбор. На сервисе зарегистрировано более 70 800 юристов со всей России, при этом каталог пополняется новыми кандидатурами каждый день.

Образец карточки юриста на ресурсе HARANT

Остановив свой выбор на портале harant. RU, не свяжетесь с мошенниками, получите решение проблемы, в том числе бесплатно.

Как найти бесплатных юристов?

Обычно юристы не работают бесплатно, однако бывают исключения из правил. Обратиться за бесплатной юридической помощью можно:

  • к студентам профильных вузов. Будущие юристы проходят практику в созданных для этого “юридических клиниках”. Не стоит бояться думать, что на консультации может оказаться безграмотный студент, поскольку каждый из них контролируется преподавателями. Минус — студенты не всегда могут помочь в решении сложной проблемы. Узнать адреса подобных заведений можно на портале Министерства юстиций, в самом вузе.
  • к сотрудникам негосударственных частных центров, которые работают за счет спонсорских вложений. Когда требуется срочная правовая помощь, данный вариант не подойдет. Запись к таким специалистам расписана на месяцы вперед.
  • в Государственное бюро. Данная организация помогает безвозмездно не всем, а определенным категориям лиц: малоимущим, многодетным семьям, инвалидам, другим. Сотрудники таких контор получают заработную плату от государства.
  • когда в отношении лица рассматривается уголовное дело, государство обязано предоставить бесплатного адвоката. Понять, стоит ли с ним работать, можно на первой встрече. Компетентный защитник, думающий о выгоде клиента, не должен сразу просить признать вину для смягчения приговора. Когда защитник вникает в суть дела, предлагает различные варианты решения проблемы, подробно разъясняя те или иные последствия, стоит сотрудничать с ним дальше.
  • в интернете. Для этого в строке поиска любой поисковой системы следует ввести “бесплатная юридическая помощь”. В ответ система выдаст сотни фирм, которые якобы консультируют клиентов бесплатно. К сожалению, часто это маркетинговый ход. В процессе беседы юристы сообщают: проблема сложная, ее решение требует оплаты. На сайте harant такого нет, многие зарегистрированные здесь юристы отвечают на вопросы клиентов, консультируют их бесплатно в разделе Задать вопрос юристу. Тем самым они получают больший опыт, новички создают свою клиентскую базу.

Поиск бесплатного юриста в поисковой системе Яндекс

Где вы искали юриста?

В ближайшей юридической фирме

Среди знакомых и друзей

Как выбрать юриста?

В современном мире на рынке много мошенников, некомпетентных юристов, которые берут деньги за “консультации”, но не решают проблему клиентов, некоторые даже не пытаются это сделать.

Совет! Следует обязательно задавать вопросы юристам. Не всем юристам это нравится, но, как говорится, “клиент всегда прав”.

Главные критерии выбора юриста

  • Ориентация на специализацию. Нет специалистов, одинаково разбирающихся во всех отраслях права: в жилищном, семейном, в наследственных вопросах, уголовном праве, арбитраже и других.
  • Образование. Нужно узнать информацию о том, какой вуз окончил юрист, повышал ли квалификацию, обучался ли на курсах.
  • Опыт. Стоит выяснить у юриста стаж его работы, как он начал карьеру, в каком направлении работал.
  • Цены. Не будет лишним выяснить цены в регионе проживания, чтобы уметь ориентироваться в них, беседуя в дальнейшем с юристом.
  • Изучение сайта. Если у юриста есть свой сайт, он зарегистрирован на какой-либо платформе, можно задать ему вопрос, по ответу оценить его профессионализм.
  • Отзывы в интернете. Рекомендую изучить их на разных ресурсах, но не доверять на 100% комментариям, оставленным на сайте юридической компании, личной странице юриста. Чем больше хороших отзывов о деятельности юриста, тем больше вероятность, что он настоящий профессионал своего дела.
  • Расположение к себе, комфорт в общении, понравившийся внешний вид. Юрист, адвокат должен вызывать доверие на уровне подсознания.

Хорошо, когда юрист известен, ведь авторитет среди коллег играет важную роль при рассмотрении дела. Адвокаты с именем способны решить вопросы, которые другим кажутся безнадежными.

Онлайн задать вопросы юристу бесплатно

Существует немало сервисов, которые предлагают пользователям задать вопрос юристу бесплатно. Вот самые популярные:

  • pravoved.ru — отличный сервис, чтобы задать вопрос юристам как платно, так и бесплатно. Также можно воспользоваться мобильным приложением. Однако некоторые вопросы остаются без ответов.
  • Сервисы https://justiva.ru/questions/all, https://ask.profi.ru/z/pravo/jurist/, https://prav.io/question, https://100yuristov.com/q/ имеют слабую активность, мало вопросов, еще меньше ответов юристов на них.

Указанные в третьем пункте сервисы не качественные, мы не рекомендуем ими пользоваться.

Как вести себя с юристом?

Итак, нужный специалист выбран, назначена дата встречи. Указанные ниже рекомендации помогут понять, правильный ли выбор сделан:

  • Оценка манеры общения. Важно построить с юристом доверительные отношения, поэтому разговаривать, смотреть на человека должно быть приятно. Когда что-то в юристе вызывает неприязнь, раздражает, не стоит с ним продолжать сотрудничество.
  • Оценка компетентности. Грамотный специалист в обсуждении проблемы клиента представит четкие убедительные аргументы, варианты ее решения, основанные на российском законодательстве. Он также может предоставить рекомендательные письма.
  • Оценка офиса, если встреча проходит в нем. Внешний вид, оформление “расскажут” о статусе, уровне профессионализма, репутации специалиста.
  • Проверка лицензии. Это можно сделать на вэб-сайте Министерства Юстиций РФ. Тревожный звонок — отказ юриста предоставить документы, удостоверение, показать диплом о высшем юридическом образовании.

Проверка лицензии адвоката на сайте Министерства Юстиции

Не торопитесь принять решение, как это потребует юрист. Обдумайте пару дней, обсудите с близкими, почитайте в интернете, обратитесь к знакомым, чтобы посоветоваться.

Компетентность, опыт специалиста проверить несложно, если попросить у юриста назвать номер похожего дела. С ним можно ознакомиться в сети на сайте суда в разделе “Электронное правосудие”.

Когда юрист вас полностью устраивает, можно приступить к обсуждению самого дела:

  • Стоит обязательно спросить, как юрист оценивает перспективы дела, какие варианты решения он предлагает, какой исход по делу самый вероятный, в какие сроки.
  • Узнать стоимость услуг, порядок оплаты, нужна ли предоплата, вернутся ли деньги обратно при неблагополучном исходе дела, будут еще расходы, например, на госпошлину, эксперта.
  • Спросить, что требуется предпринять немедленно, чтобы проблему не усложнить.

Не менее важным является поведение самого клиента. Необходимо отвечать на вопросы честно, максимально полно. Если клиент пропустит какую-то важную деталь, неправильно представит ситуацию, исходя из своего личного ее видения, можно потерять время, деньги. Поэтому рекомендую быть с юристом, как с врачом, полностью откровенным.

Какими качествами должен обладать хороший юрист

  • обладать профессионализмом, квалифицированностью, иметь всесторонне образование, благодаря которому он отлично разбирается в различных жизненных ситуациях;
  • юрист должен быть единомышленником, заинтересованным в вашем деле, с горящими глазами;
  • хорошо владеть русским языком, уметь четко излагать свои мысли письменно и устно;
  • быстро ориентироваться в законах, уметь импровизировать. То есть без предварительной подготовки с лёгкостью ответить противнику в суде, переключиться на другую тему, не сбившись, не теряя мысли;
  • обладать принципиальностью, добросовестностью, порядочностью, умением проявлять сочувствие чужому горю, стрессоустойчивость.
  • иметь чувство справедливости и быть пунктуальным.

Все эти качества невозможно “увидеть” на первой встрече. Даже сами юристы не смогут сразу определить, компетентен коллега или нет. Если он явно не путается в юридических терминах, не озвучивает устаревшую судебную практику.

Выбор юриста по специализации

Каждый юрист, адвокат должны разбираться в общих юридических вопросах. Пример: провести анализ договора, зарегистрировать фирму, недвижимое имущество, взыскать задолженности, другие. Для решения подобных несложных вопросов юрист с конкретной специализацией не обязателен.

Юристы, адвокаты с опытом часто выбирают себе 1-3 основных вида деятельности, которой занимаются на протяжении всей карьеры. Пример: дела о банкротстве, сделки по земельным участкам, разводы.

Когда необходимо решить проблемы медицинского, уголовного, авторского права, вопросы получения разрешения на строительство, банкротства, разрешить ситуации с ДТП, с защитой прав личности, споры со страховыми компаниями, специализация обязательно нужна.

Это связано с тем, что в каждой из отрасли права есть свои нюансы, которые юрист просто может все не знать. Человек, имеющий специализацию, более глубоко погружен в тему, знает много тонкостей, поэтому его защита станет в разы эффективнее.

Как проверить документы и опыт юриста

Убедиться в наличии юридического образования, статуса Адвоката, наличии у него опыта работы обязательно нужно. Для этого требуется проверить следующие документы:

  • Удостоверение адвоката. Когда адвокат его “забыл”, доверять ему нельзя. Существует три вида данного документа: удостоверение адвоката, помощника адвоката, стажера.
  • Подлинность диплома о высшем юридическом образовании, аккредитация проверяется в реестре Рособрнадзора.
  • Разрешение на ведение адвокатской деятельности и статус проверяются в реестре Министерства юстиции.

ГАС РФ “Правосудие”

Как не попасться на юриста-мошенника

Есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, чтобы не угодить в «лапы» мошенника. Вот они:

  • Отзывам в интернете доверять можно, в первую очередь — плохим. Чаще люди пишут именно негативные отзывы, чем положительные. Отличить их от фальшивых не составит труда. Не доверяйте одной площадке отзывов, смотрите несколько!
  • Сопоставьте информацию в интернете/других юристов о вашем деле с изложением юристов, которые предоставляют услугу.
  • Почитайте договор с юристом и убедитесь, что слова юристов совпадают с соглашением, которое они предлагают подписать.
  • Настоящих хороших юристов, которые все знают на память, немного. Грамотный юрист не должен цитировать все законы наизусть! Он знает, где их быстро найти.
  • Высокая цена услуг. Когда адвокат говорит о перспективах дела без конкретных аргументов, «сыпет» непонятными терминами, а потом называет огромную стоимость своих услуг, просит крупный аванс или даже 100% предоплату, стоит от него бежать. Если юрист действительно уверен в победе, он согласится разделить оплату в несколько этапов.
  • Низкая цена услуг. Юристы, которые свою работу оценивают слишком мало, также должны вызвать сомнение. Деятельность юриста — большой труд, который может длиться несколько месяцев. Поэтому стоить его услуги слишком мало не могут.
  • Оценка перспектив по делу. Хороший юрист никогда не будет обещать 100% победы по делу потому, что результат зависит от многих факторов — оппонента, доказательств по делу. Конечное решение принимает не юрист, а суд!
  • Юрист не должен предлагать решить вопрос, в обход закона, за взятку.
  • Мошенника вы сможете определить на уровне интуиции, они нервны, торопливы, слабо владеют информацией, не любят неудобных вопросов.
Больше проверок:  Энциклопедия судебной практики. порядок оформления результатов проверки (ст. 16 закона "о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля")

Если с психологический точки зрения клиент не испытывает доверие к юристу, стоит прислушаться к своим ощущениям, поискать другого специалиста.

Средняя стоимость услуг юристов

Деятельность профессионального юриста, адвоката с клиентом можно условно разделить на этапы:

  • Консультация. Здесь подразумевается первичная оценка ситуации, выбор стратегии защиты.
  • Работа с документами. Изучение материалов дела, подготовка искового заявления, жалоб, ходатайств, запросов, претензий.
  • Представительство интересов в суде, в полиции, в ФССП, других органах, инстанциях.

Необходимый объем правовой помощи клиент выбирает сам. Оплачивать ее нужно поэтапно.

Установленных законом тарифов на услуги юриста, адвоката не существует. Специалисты ставят цены самостоятельно, основываясь на опыте, сложности, публичности, характере дела, длительности процесса, квалификации, репутации, известности адвоката, или основываются на расценки бюро, фирмы.

Вот примерные средние цены на услуги юриста:

  • Консультация, оценка ситуации — до 5 000 руб. ;
  • Составление иска, договора, других документов — до 10 000 руб. ;
  • Участие в районном суде — от 20 000 руб. ;
  • Пример: сопровождение развода — 30 000-50 000 руб. , защита в уголовном процессе — от 50 000 руб.

Цены приблизительные, могут сильно отличаться!

Оплата и подписание договора

Самым оптимальным вариантом является разбивка оплаты на несколько этапов, а еще лучше внесение денег за каждое действие (услугу) отдельно. Пример: юрист написал претензию — оплатили, иск подан в суд — оплатили.

Большинство юристов берет аванс, не стоит этого бояться. Но вот всю сумму целиком вносить до получения результатов по делу не надо. Следует постараться договориться с юристом на внесение 50% до и 50% после окончания дела. Все финансовые вопросы должны быть четко прописаны в договоре.

Когда у клиента есть хотя бы малейшее сомнение в компетентности юриста, вопросы по тексту договора, которые специалист не может четко разъяснить, не стоит его подписывать.

Просите указывать, все, что обещают юристы на словах в договоре. Имейте ввиду, если попадете в руки к мошенникам, вам нужно будет с этим договором идти в суд.

Как сэкономить на юристе?

  • Задайте вопрос юристу прямо: “Как я могу немного сэкономить на юридических услугах?” — вероятно, добросовестный юрист предложит вам способ или сделает скидку.
  • Помимо осуществления поэтапной оплаты услуг юриста, можно выполнять часть работы своими силами. Пример: подать исковое заявление в суд, отвезти документы в полицейский участок, сделать их копии, ознакомиться с материалами дела.
  • Хорошим вариантом является сотрудничество с адвокатом, юристом, которые готовы работать на процент от выигранной суммы. Это прекрасный стимул для специалистов выиграть дело, отличная экономия средств клиента при проигранном деле, но так работают не многие.

Как контролировать юриста?

Основная проблема состоит в том, что часто клиент, доверитель, подзащитный не имеют достаточных знаний в юриспруденции, чтобы проверять деятельность юриста.

Следует договориться заранее о том, будет ли юрист отчитываться о проделанной работе перед клиентом, как часто, попросить составить план действий, следить за его выполнением. У грамотного адвоката должен быть четкий алгоритм действий, который оперативно корректируется при изменении обстоятельств дела.

Для того чтобы контролировать деятельность юриста, можно присутствовать на всех заседаниях, следить за приобщением к делу нужных документов. Не должно быть частых возвратов официальных бумаг из-за допущенных ошибок.

Мы рекомендуем проверять, согласовывать документы, которые составляет юрист. Если есть вопросы, стоит обсудить с юристом текст документов, обратить внимание на фактические обстоятельства, чтобы не было недопониманий и разногласий.

Также можно прослушивать аудиозаписи заседаний суда, из которых можно понять, насколько четко, аргументированно юрист озвучивает позицию клиента, прослушать высказывания противника.

Интересно! Среди некоторых юристов, особенно известных в своих кругах, есть позиция о невмешательстве клиента в их дела. Они полагают, что если клиент выбрал специалиста, доверился ему, мешать профессионалу делать свою работу, контролировать его не стоит. Но я больше согласна с утверждением “доверяй, но проверяй”.

Итак, выбрать грамотного юриста непросто. Однако если следовать всем советам, подойти к выбору с полной ответственностью, вероятность найти отличного специалиста и не разориться высока.

Частые вопросы

Что делать, если в процессе судебного дела вам кажется, что вы выбрали неквалифицированного юриста?

Когда у вас появляются сомнения в добросовестности юриста, не нужно сразу расторгать договор с ним. Я рекомендую посетить 2-3 других специалиста, оплатить им ознакомление с материалами дела, сравнить их позиции. Когда станет ясно, что юрист, с которым заключен договор, действовал неграмотно, стоит его поменять. Когда дело сложное, можно подключить к работе второго юриста. Большинство специалистов не возражают работать в команде.

Стоит ли писать нотариальную доверенность на юриста?

Для того, чтобы юрист представлял интересы клиента в суде, в полиции и других инстанциях требуется доверенность. Однако в нормах Гражданского кодекса РФ нет указаний на то, что доверенность должна быть обязательно заверена у нотариуса. Этой же позиции придерживается ВС в своем обзоре за 4 квартал 2008 года.

Если меня обманул юрист, можно ли на этого юриста подать в суд?

В реальности такие ситуации встречаются нечасто. Когда между клиентом и юристом заключен договор, можно обратится в суд для возврата денег. Вам потребуются доказательства — чеки, договор, переписка, другие. Именно наличие документов поможет доказать свою правоту, возвратить уплаченные деньги. Также вы вправе написать жалобу в полицию.

Когда гражданину или организации требуется помощь адвоката, многие из них не представляют, к какому специалисту обратиться. Советы друзей и родственников не всегда объективны, рекламные объявления адвокатов могут содержать недостоверную информацию, а сведения с персональных сайтов специалистов проверить самостоятельно рядовому гражданину вряд ли удастся.

Как раз для таких случаев и существует рейтинг лучших адвокатов города Москвы, а также других регионов России. Рейтингу «Лучшие адвокаты» можно доверять, поскольку он формируется на основе следующих объективных критериев:

  • Известность адвоката, определяемая на основании индекса известности в автоматическом режиме путём подсчета количества посетителей страницы соответствующего адвоката или адвокатского образования за прошедший год.
  • Профессиональная репутация адвоката (отсутствие нарушений законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката, участие в совершенствовании законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, защите профессиональных прав адвокатов, научная и преподавательская деятельность и пр.)
  • Загруженность адвоката (количество дел, находящихся в производстве адвоката, за прошедший год).
  • Наличие профессиональных побед (количество дел, по которым приняты процессуальные решения в пользу Доверителя).
  • Количество положительных отзывов, достоверность которых проверена и подтверждена, а также отсутствие отрицательных отзывов.

В формировании списка не принимает участие ни один представленный в нем юрист. Рейтинг является некоммерческим проектом, он не спонсируется адвокатами и адвокатскими образованиями Москвы или других регионов России, не имеет цели продвижения интересов конкретных специалистов и не имеет никакого отношения к государственным учреждениям или органам адвокатского сообщества (адвокатским палатам).

Чем полезен рейтинг адвокатов?

Рейтинг юристов Москвы «Лучшие адвокаты» — это наглядный список адвокатов, высокое качество услуг которых не вызывает сомнений. Любой пользователь может ознакомиться с общим рейтингом, рейтингом по уголовным, гражданским, арбитражным делам, рейтингом по защите бизнеса и рейтингом юристов общей специализации.

Преимущества рейтинга адвокатов «ТОП-10»

  • При помощи рейтинга каждый желающий без труда найдет квалифицированного адвоката, специализирующегося в той или иной сфере права.
  • В профиле каждого находящегося в списке адвоката представлена подробная информация о нем, включая образование, реестровый номер, стаж работы.
  • Контактные данные юристов не скрыты: номера телефонов, адреса электронной почты и персональных сайтов доступны каждому посетителю сайта в профиле соответствующего адвоката.
  • Рейтинг постоянно обновляется, поэтому устаревших данных в нем быть не может.

Кроме того, на нашем сайте представлены рейтинги адвокатских образований — как общий, так и по отдельным видам (рейтинги коллегий, бюро и кабинетов).

Существуют ли другие рейтинги адвокатов России?

На многих порталах в Интернете можно встретить другие рейтинги адвокатов как по России, так и по Москве. Но многие из них имеют следующие недостатки:

  • Необъективность и аффилированность с конкретным адвокатским образованием (адвокатами), создавшими рейтинг для собственного продвижения в сети «Интернет».
  • Недостаточно четко прописанные либо вовсе неопределенные критерии формирования рейтинга.
  • Игнорирование мнений Доверителей относительно того или иного адвоката.
  • Наличие коммерческой составляющей при формировании рейтинга.
  • Введение пользователей в заблуждение путём размещения недостоверной информации об основании рейтинга органами адвокатского сообщества, органами Минюста России, также путём размещения недостоверной информации о конкретных адвокатах.

Большинство списков составляются один раз и больше не обновляются, что также может ввести Доверителя в заблуждение. Нередко случается, что в подобных рейтингах присутствуют лица, статус адвоката которых приостановлен или прекращен. Зачастую рейтинги именуют себя официальными, размещают на главных страницах логотипы и иную атрибутику адвокатских палат и органов юстиции. Между тем, адвокатские палаты неоднократно подчеркивали, что никакого отношения к формированию рейтингов адвокатов не имеют (например, см. Разъяснение АП г.Москвы от 30.10.2019 года).

Мы при формировании и размещении рейтингов предельно честны перед посетителями сайта, вся информация перед размещением проверяется на достоверность (за исключением отзывов, верификация в части авторства и содержания информации которых не всегда возможна), при этом мы не преследуем цели рекламирования отдельных адвокатов или адвокатских образований, а процесс формирования рейтингов предельно прозрачен и опирается прежде всего на известность того или иного специалиста и чистоту профессиональной репутации последнего.

Следовательно, если Вы не желаете рисковать, а хотите доверить решение своей проблемы действительно квалифицированному адвокату в Москве или в ином регионе страны, получившему известность в качестве лучшего адвоката России в силу профессиональных побед, а также имеющему безупречную репутацию — обратитесь к нашему рейтингу. Мы уверены, что каждый представленный в нем юрист справится со своей задачей на «отлично».