Убийство Джона Кеннеди: факты и версии
Запрос Убийство Кеннеди перенаправляется сюда; см. также другие значения.
События 22 ноября 1963 года
Убийство Джона Кеннеди, 35-го президента США, произошло в пятницу, 22 ноября 1963 года в Далласе, штат Техас. В 12:30 по местному времени Джон Кеннеди был смертельно ранен снайперским выстрелом из винтовки, когда он и его жена Жаклин находились в президентском лимузине на Элм-стрит.
Детали убийства
- Цель нападения: Джон Кеннеди.
- Дата и время: 22 ноября 1963, 12:30.
- Способ нападения: Снайперский выстрел.
- Число террористов: 1 (официальная версия).
- Подозреваемые: Ли Харви Освальд.
Важные факты
Убийство было зафиксировано на видео очевидцем Абрахамом Запрудером, чья 26-секундная съемка стала известна как фильм Запрудера. Фильм стал ключевым визуальным материалом для расследования убийства.
Расследование
Спустя неделю после убийства Кеннеди была создана специальная комиссия под руководством председателя Верховного суда США Эрла Уоррена. Работа комиссии продолжалась 10 месяцев, и 24 сентября 1964 года был представлен доклад о событиях. Согласно докладу, убийство совершил Ли Харви Освальд без помощи сообщников.
В результате доклада и последующих расследований возникли различные версии о подробностях убийства. Критика доклада комиссии Уоррена и новые альтернативные версии событий продолжают обсуждаться и исследоваться до сегодняшнего дня.
Мы глубоко опечалены потерей 35-го президента США и выражаем соболезнования всем, кто пострадал от этого трагического события.
Расследование убийства Джона Ф. Кеннеди
В 1966 году окружной прокурор Нового Орлеана Джим Гаррисон начал собственное расследование убийства. Основными подозреваемыми он считал бывшего пилота авиакомпании Eastern Air Lines и новоорлеанского банкира. По его версии, убийство было организовано военизированной группой ультраправых активистов, имевшей связи с ЦРУ и созданными и финансируемыми ЦРУ антикастровскими диверсионными группами, состоявшими из кубинских эмигрантов.
Расследование комиссии Рокфеллера
В январе 1975 года президент Джеральд Форд создал комиссию, задачей которой было расследование многочисленных обвинений ЦРУ в злоупотреблениях и незаконных операциях. Комиссию возглавил вице-президент Нельсон Рокфеллер, поэтому она получила известность как комиссия Рокфеллера. Комиссия рассматривала убийство Кеннеди только как один из эпизодов, в связи с которым упоминалось ЦРУ, и затрагивала только те вопросы, которые касались возможного участия ЦРУ в убийстве.
Комитет Палаты представителей США по убийствам
Все материалы комиссии Уоррена в 1964 году были переданы в Национальное управление архивов и документации (Национальные архивы). Неопубликованные ранее документы могли быть преданы гласности не ранее, чем через 75 лет (то есть в 2039 году), поскольку все они касались расследования, проводимого федеральными органами. В 1966 году был принят Акт о свободе информации, который устанавливал общие правила доступа к правительственным документам.
Анализ теорий о ранении президента
Ранение президента первым выстрелом было оценено врачами из Далласа как ранение в горло с выходом в спине. Изгородь на травяном холме. Проверка теории о ранении первой пулей осложняется отсутствием ее фиксации на видео и невозможностью исследования раневого канала. Однако существуют различные теории относительно того, каким образом были нанесены ранения президента и губернатора.
Попытки реанимации Кеннеди также вызывают вопросы относительно медицинского обследования и лечения. Подробный анализ событий, связанных с убийством президента, продолжает привлекать внимание и вызывать споры среди исследователей.
Заключение
Расследование убийства Джона Ф. Кеннеди остается одним из наиболее известных и дискуссионных событий в истории США. Множество теорий и гипотез по-прежнему вызывают интерес и стимулируют дальнейшие исследования. Вопросы, связанные с возможным участием ЦРУ и других организаций в убийстве, остаются открытыми и подлежат дальнейшему изучению.
Обзор спорного убийства Джона Кеннеди
Официальный отчёт о вскрытии тела президента трактует первую рану, как результат выстрела сверху сзади, с входной раной в спине и выходной в горле. Более того, именно эта пуля считается той самой волшебной пулей, которая нанесла ещё и все раны губернатору Конналли.
Третий выстрел отбрасывает голову президента резко назад, что также может служить косвенным свидетельством, что пуля прилетела спереди.
Из записанных полицейских радиопереговоров известно, что шериф округа в первые минуты после выстрелов послал своих сотрудников на железнодорожный переезд и другие возвышения, которые в момент стрельбы находились перед президентским автомобилем.
Гипотезы об организаторах убийства
Среди возможных организаторов убийства назывались имена профсоюзного босса Джимми Хоффы, мафиозных боссов Карлоса Марчелло, Сэма Джанканы и Санто Трафиканте.
Визит в Даллас
Президентский тёмно-синий автомобиль Lincoln Continental convertible шёл четвёртым в сопровождении четырёх полицейских мотоциклистов. В машине находились агенты Секретной службы США и руководитель группы охраны президента, супруги Кеннеди и губернатор Техаса.
Люди на Дили-плаза начали в панике разбегаться, падать на землю, родители прикрывали собой детей.
Джонсон приносит присягу на борту Air Force One в день убийства Кеннеди. Перед ним, спиной, стоит судья Сара Хьюз, слева сзади — Леди Бёрд Джонсон, справа — Жаклин Кеннеди в забрызганном кровью костюме. Микрофон держит Малколм Килдафф.
| Пуля | Рана |
|---|---|
| Первая | Выстрел сзади с входной раной в спине и выходной в горле |
| Вторая | Рана губернатора Конналли |
| Третья | Отбросила голову президента резко назад |
Согласно выводам Гаррисона и Спрага, никто из выстрелов не был произведен с позиции Освальда на восточном углу книгохранилища.
Официальная церемония принесения присяги Линдоном Джонсоном
После смерти Кеннеди, Линдон Джонсон, вице-президент США, автоматически стал президентом. В 14:38, на борту президентского самолета в аэропорту Далласа, Линдон Джонсон принес присягу. Присягу Джонсону приняла Сара Т. Хьюз, федеральный судья окружного суда по Северному округу Техаса. Это был первый случай приведения к присяге президента США женщиной и единственный случай проведения инаугурации в самолете. Вместо Библии, Линдон Джонсон держал руку на миссале, который нашёлся в самолёте. Того же дня Линдон Джонсон начал исполнение обязанностей президента.
Хронология событий после покушения на Кеннеди
После покушения на Кеннеди, события развивались быстро:
Говард Бреннан против школьного книгохранилища: Говард Бреннан видел человека с ружьём через окно, отмеченное буквой А.
Стрельба Джека Руби в Освальда: Джек Руби выстрелил в Ли Харви Освальда в подвале полицейского управления при переводе из городской тюрьмы в окружную.
Обнаружение пули: 6,5-мм пуля, обнаруженная в Парклендском госпитале, вероятно, ранила Кеннеди и Коннали.
Церемония прощания в Белом доме: После проведения вскрытия тело Кеннеди было доставлено в Белый дом, где оно находилось в течение 24 часов во Восточном зале.
Похороны: Согласно решению Жаклин Кеннеди, тело находилось в закрытом гробу во время церемонии прощания и похорон. Близ тела оставались два католических священника. После службы в субботу утром в 10:30, родственники, друзья и высокопоставленные политики прощались с президентом.
Действующие основания для проведения контрольных мероприятий
Для проведения проверок соблюдения требований пожарной безопасности, инспекторам федерального государственного пожарного надзора необходимы соответствующие основания. Согласно Федеральному закону от 31.07.2020 № 248-ФЗ и Постановлению Правительства РФ от 10.03.2022 № 336, действуют следующие основания для контрольных мероприятий:
Федеральный закон 248-ФЗ: Устанавливает общие требования для проведения контрольных мероприятий по государственному контролю и надзору.
Постановление Правительства РФ 336: Устанавливает особенности проведения контрольных мероприятий только до 2030 года.
Подробнее о принятых основаниях для проведения контрольных мероприятий можно узнать из официальных документов и законодательства.
Дата актуализации статьи: 25.09.2023
Примечание: Данная статья подготовлена для ознакомительных целей. Лицензионное соглашение может потребоваться для публикации.
Статьей 57 ФЗ № 248 устанавливается перечень оснований для проведения КНМ (пп. 6 ч. 1 и ч. 3 данной статьи не относится к компетенции пожарного надзора), разберем по порядку каждое из них.
1. Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (далее — Сведения (У)ПВ) либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ № 348 Сведения (У)ПВ контрольный (надзорный) орган получает из следующих источников:
при поступлении обращений (заявлений) граждан и организаций, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации;
при проведении контрольных (надзорных) мероприятий, включая контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия, специальных режимов государственного контроля (надзора), в том числе в отношении иных контролируемых лиц.
В первом случае контрольный орган обязан провести ряд мероприятий, направленных на оценку их достоверности и предусмотренных ч. 2, 3 ст. 58, а также ст. 59 ФЗ № 248.
Также сведения (У)ПВ могут быть получены во время проведения профилактического визита в соответствии с ч. 9 ст. 58 ФЗ № 248, о чем инспектор незамедлительно направляет информацию уполномоченному должностному лицу контрольного (надзорного) органа для принятия решения о проведении контрольных (надзорных) мероприятий.
К сожалению, не существует утвержденного перечня норм (нарушений), которые могут рассматриваться как «сведения о причинении вреда» или «непосредственная угроза причинения вреда», в каждом случае отнесение поступившей информации к рассматриваемым сведениям осуществляется на основании внутренних убеждений сотрудников контрольных органов, исходя из конкретной ситуации и характера нарушений. Однако очевидно, что нарушения, касающиеся неисправных систем противопожарной защиты, противопожарного водоснабжения, ненадлежащего состояния путей эвакуации, использование источников открытого огня и т. п., с большей долей вероятности будут рассматриваться как сведения (У)ПВ.
Перечень индикаторов риска установлен приказом МЧС России от 7 июня 2021 года № 364 «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного пожарного надзора» и содержит следующие индикаторы:
Оценка соответствия расчета осуществляется в соответствии с п. 43, 44 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре» (далее — Положение), а также приказа МЧС России от 29 июля 2015 года № 405 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по приему копий заключений о независимой оценке пожарного риска»;
В соответствии с п. 3.21 СП 484.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» ложное срабатывание (о пожаре) — это извещение о пожаре, сформированное при отсутствии опасных факторов пожара. Как это может выглядеть в реальности? Примеры: в больнице идут строительные работы, в результате запыленности происходит срабатывание извещателя на пожар; произошла авария в системе отопления, от пара сработала пожарная сигнализация; в результате проведения технического обслуживания произошло срабатывание пожарной сигнализации. Исходя из «сухой» формулировки, это все ложное срабатывание, соответственно, 3 (три) таких за 30 дней — основание для организации КНМ;
Практика применения данного индикатора пока не наработана, как и кто будет получать такую информацию непонятно;
Аварийный режим работы электроустановки — работа неисправной электроустановки, при которой могут возникнуть опасные ситуации, приводящие к электротравмированию людей, взаимодействующих с электроустановкой;
На момент написания статьи нормативное определение «ненадлежащей работы» отсутствует;
Далее, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 60 ФЗ № 248 при подтверждении достоверности сведений (У)ПВ либо наличия информации о срабатывании индикатора риска должностное лицо контрольного (надзорного) органа направляет уполномоченному должностному лицу контрольного (надзорного) органа мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия.
Затем организуется внеплановое КНМ после согласования или извещения органов прокуратуры в соответствии с ч. 5, 12 ст. 66 ФЗ № 248.
Отдельно отметим, что создать КНМ в системе ЕРКНМ без приложения документов, свидетельствующих о срабатывании индикатора риска, на данный момент нельзя. Таким образом, контрольному органу для согласования с прокуратурой внепланового выездного КНМ необходимо иметь достоверные сведения о срабатывании соответствующего индикатора риска и приложить эти сведения к материалам о согласовании проверки.
2. Наступление сроков проведения контрольных (надзорных) мероприятий, включенных в план проведения контрольных (надзорных) мероприятий.
В целом, по этому основанию все очевидно: план плановых КНМ утверждается органами пожарного надзора до 15 декабря года, предшествующего году реализации ежегодного плана. Включение объектов надзора в план осуществляется на основании п. 42 Положения. Это единственное основание для проведения планового КНМ.
Проведение плановых контрольных (надзорных) мероприятий осуществляется в зависимости от присвоенной категории риска со следующей периодичностью:
для категории чрезвычайно высокого риска — инспекционный визит, рейдовый осмотр или выездная проверка один раз в год;
для категории высокого риска — инспекционный визит, рейдовый осмотр или выездная проверка один раз в 2 года;
для категории значительного риска — инспекционный визит, рейдовый осмотр или выездная проверка один раз в 3 года;
для категории среднего риска — инспекционный визит, рейдовый осмотр или выездная проверка один раз в 5 лет;
для категории умеренного риска — инспекционный визит, рейдовый осмотр или выездная проверка один раз в 6 лет.
Включение контрольного (надзорного) мероприятия в утвержденный ежегодный план после 15 декабря осуществляется только в связи с отнесением объекта защиты к категории чрезвычайно высокого риска при соблюдении установленной федеральным законом о виде контроля, положением о виде контроля периодичности проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий (пп. «в» п. 14 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 № 2428 «О порядке формирования плана проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий на очередной календарный год, его согласования с органами прокуратуры, включения в него и исключения из него контрольных (надзорных) мероприятий в течение года»).
3. Поручение Президента Российской Федерации, поручение Правительства Российской Федерации о проведении контрольных (надзорных) мероприятий в отношении конкретных контролируемых лиц.
В последнее время прослеживается тенденция замены КНМ на профилактические мероприятия, вместе с тем поручения оформляются, как правило, документами с соответствующим названием и публикуются в общем доступе, обычно это происходит при наступлении весенне-летнего периода, после резонансных и крупных пожаров, а также в преддверии больших праздников.
Требования к поручению установлены ст. 62 ФЗ № 248.
Исключением являются решения Совета Безопасности РФ, которые приравниваются к поручению Президента РФ (Председателем Совета Безопасности Российской Федерации по должности является глава государства — Президент Российской Федерации) и обязательны для исполнения контрольными органами.
4. Требование прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.
Организация внеплановой проверки по данному основанию возможна в соответствии со ст. 63 ФЗ № 248, но на практике требования в адрес органов пожарного надзора издаются достаточно редко.
Однако в соответствии с п. 36(1) Положения в случае установления в ходе организации и (или) проведения контрольного (надзорного) мероприятия либо профилактического мероприятия факта эксплуатации зданий, помещений, сооружений, строительство которых не завершено, а также эксплуатации жилых помещений не в соответствии с установленным классом функциональной пожарной опасности и (или) проектной документацией органом государственного пожарного надзора в течение 3 рабочих дней направляется соответствующая информация в органы прокуратуры, органы внутренних дел, органы местного самоуправления для принятия мер в рамках предоставленных полномочий.
Наличие таких сведений может быть основанием для издания требования прокурора о проведении проверки.
5. Истечение срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленного нарушения обязательных требований в случаях, установленных частью 1 статьи 95 настоящего Федерального закона.
Под решением в данном случае понимается предписание об устранении нарушений обязательных требований, которые выдаются по результатам внеплановых КНМ с взаимодействием (пп. 1, ч. 1, ст. 90 ФЗ № 248) и в отдельных случаях по результатам профилактических визитов п. 11(4) постановления № 336.
На этом перечень оснований для проведения КНМ органами государственного пожарного надзора, предусмотренных ч. 1 ст. 57 ФЗ № 248 завершен.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ № 248 контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, к мероприятию без взаимодействия относится выездное обследование, которое может проводиться без уведомления контролируемого лица, по результатам такого мероприятия не выдаются предписания и не применяются меры административного воздействия, но в ходе выездных обследований могут быть получены сведения (У)ПВ, которые позволят организовать КНМ с взаимодействием.
Выбор вида КНМ при наличии оснований осуществляется должностными лицами контрольных органов исходя из особенностей конкретного объекта и объема требующихся процедур.
Ст. 3 ФЗ № 248 позволяет Правительству РФ осуществлять нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих в связи с организацией и осуществлением государственного контроля (надзора). В 2022 году было издано постановление № 336, которое установило особенности организации и осуществления государственного контроля в РФ на ближайшие годы.
Так, в 2023 году внеплановые проверки при условии согласования с органами прокуратуры проводятся исключительно по следующим основаниям:
при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;
при непосредственной угрозе обороне страны и безопасности государства, по фактам причинения вреда обороне страны и безопасности государства;
при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера;
при выявлении индикаторов риска нарушения обязательных требований;
в случае необходимости проведения внеплановой выездной проверки, внепланового инспекционного визита в связи с истечением срока исполнения предписания, выданного до 1 марта 2023 г., о принятии мер, направленных на устранение нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера. Внеплановая выездная проверка и внеплановый инспекционный визит проводятся исключительно в случаях невозможности оценки исполнения предписания на основании документов, иной имеющейся в распоряжении контрольного (надзорного) органа информации;
по истечении срока исполнения предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований, выданных после 1 марта 2023 г.
Без согласования с органами прокуратуры внеплановые проверки в 2023 году проводятся:
по поручению Президента Российской Федерации;
по поручению Председателя Правительства Российской Федерации, принятому после вступления в силу постановления № 336;
по поручению Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, принятому после вступления в силу постановления № 336 и согласованному с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации — Руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации;
по требованию прокурора в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.
ВАЖНО! В соответствии с п. 11(3), 11(4) постановления № 336 до 2030 года в планы проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий включаются плановые контрольные (надзорные) мероприятия только в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, опасным производственным объектам II класса опасности, гидротехническим сооружениям II класса.
Вместе с тем не включаются плановые контрольные (надзорные) мероприятия в отношении государственных и муниципальных учреждений дошкольного и начального общего образования, основного общего и среднего общего образования, объекты контроля которых отнесены к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, а в отношении таких учреждений может проводиться профилактический визит продолжительностью один день, не предусматривающий возможность отказа от его проведения.
Таким образом, основания для проведения КНМ с вступлением в силу ФЗ № 248 значительно расширились и зависят от конкретной ситуации. КНМ без взаимодействия и вовсе могут проводиться без предварительных уведомлений в соответствии с внутренними задачами контрольных органов, с единственным ограничением — невозможностью выдавать предписания по их результатам, тем не менее с возможностью организовать последующее КНМ с взаимодействием.
В заключение выделим простым языком основные моменты, отраженные в статье. Основания для организации КНМ:
Проверки являются неотъемлемой частью деятельности любой организации или предпринимателя. Поэтому важно относиться к проверкам ответственно, соблюдать правила и требования, установленные законодательством, — это только повысит доверие со стороны государственных органов и потенциальных клиентов.
С 1 июля 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в соответствии которым сотрудники органов ГПН наделены правом проведения профилактических визитов, в том числе обязательных профилактических визитов. В этой статье мы разберем все вопросы, связанные с вышеуказанным профилактическим мероприятием, а также поделимся бланками и образцами документов.
С 1 июля 2021 года вместе со вступлением в силу Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Генеральной прокуратурой Российской Федерации введена в эксплуатацию федеральная государственная информационная система — единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. Для чего нужна эта система и как она влияет на деятельность органов пожарного надзора и проверяемых ими лиц расскажем в данной статье.
В данной статье мы проанализировали изменение размеров административных штрафов за нарушение требований пожарной безопасности. Новые увеличенные штрафы начинают действовать с 8 июня 2022 года на основании Федерального закона от 28.05.2022 № 141-ФЗ.
Правообладатель: Портал про пожарную безопасность propb.ru.
Убийство Джона Кеннеди в культуре
Этот раздел представляет собой неупорядоченный список разнообразных фактов о предмете статьи.
Пожалуйста, приведите информацию в энциклопедический вид и разнесите по соответствующим разделам статьи. Списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках, содержащих критерий включения элементов в список. (9 июля 2016)
Убийство Кеннеди как событие, имевшее историческое значение и при этом оставившее много загадок, часто фигурировало в литературе, кино и музыке. Некоторые произведения были полностью посвящены убийству и связанным с ним событиям, в других оно упоминалось вскользь, иногда события, явно напоминающие обстоятельства убийства, происходили в вымышленной реальности с вымышленными персонажами.
Завершены исследовательские проекты «Словарь терминов и научных определений части первой и части второй ГК РФ»
Подводим итоги исследовательских проектов: «Словарь терминов и научных определений части первой ГК РФ» и «Словарь терминов и научных определений части второй ГК РФ», а также сервисного проекта «Организационное сопровождение проектов «Словарь терминов и научных определений части второй ГК РФ» и «Словарь терминов и научных определений части первой ГК РФ» (далее – Проекты).
Проекты разработаны и проведены Департаментом частного права факультета права под руководством доктора юридических наук, профессора Т.С. Яценко и доктора юридических наук, профессора В.Н. Синельниковой.
Идея Проектов состояла в том, чтобы восполнить пробел Гражданского кодекса РФ, который, как правило, не содержит определений используемых терминов, вынуждая ученых и практиков, в том числе судей, изучать иные нормативные правовые и судебные акты для обеспечения единообразного понимания используемых норм, поскольку на данный момент не существует общепризнанного юридического словаря, на который могли бы опираться специалисты при уточнении цивилистических терминов. Поэтому в России суды часто используют обычные толковые словари русского языка, например, С.И. Ожегова, что несомненно снижает объективность трактовки конкретного термина, с точки зрения права, так как обычные словари не могут в должной мере передать его специфические юридические значения.
С учетом изложенного в рамках двух исследовательских проектов была определена цель: составить словарь наиболее часто употребляемых в частях первой и второй ГК РФ юридических терминов таким образом, чтобы читатель мог ознакомиться с несколькими вариантами определений одного термина – официальное, установленное в ГК РФ или ином нормативном правовом акте, доктринальное, опирающееся на мнения известных представителей цивилистического сообщества России, практикующих юристов и определения членов Команды – студентов факультета права НИУ ВШЭ.
В итоге в двух частях Словаря представлено около 300 терминов, которые содержат официальные определения (если таковые имеются), как правило два доктринальных и дефиницию участника Проекта, что с точки зрения составителей и авторов Словаря, поможет в комплексном восприятии существенных признаков конкретного цивилистического термина.
Проделанная работа призвана создать практичное и применимое в рамках изучения гражданского права пособие для студентов-юристов, а также стать юридической базой для любого читателя, желающего повысить уровень своей правовой грамотности.
Участники Проектов убеждены, что подобные словари должны быть созданы для каждого направления юриспруденции и затем объединены в единый общепризнанный юридический словарь. Реализация таких Проектов позволит сделать юриспруденцию более доступной не только для профессионалов, но и для обычных граждан.
Отзывы участников проекта
«Впечатления от проекта остались только положительные. Понравилась коммуникация и взаимодействие в команде, поддержка и общение по доктринальным проблемам. Тем самым достигается непредвзятое доктринальное мнение и развиваются исследовательские и аналитические навыки, которые будут полезны в будущем. Более того, данный проект поможет углубить и расширить знания в рамках гражданского права и в целом цивилистике, позволит изучить разные доктринальные мнения и выяснить историю происхождения и развития различных правовых институтов»
«Проект позволил освежить и пополнить знания об уже изученных терминах и выявить новые. Также было интересно искать различные мнения в доктрине, это помогло развить исследовательские навыки, которые безусловно будут полезны в дальнейшей деятельности. Более того, новым опытом послужило выведение собственных терминов на основе доктринальных источников и закона»
«Данный проект не только позволил провести исследование уровня проработки того или иного понятия в российском законодательстве и доктрине, но и помог поднять уровень собственной юридической грамотности – формулировать свои определения было непросто, но интересно. С точки зрения профессионального роста проект учит не только гибкому пониманию правовой культуры, которое не упирается в радикальный позитивизм, но и умению выводить новое знание в процессе юридического исследования»
«Больше всего в проекте мне понравилась творческая свобода в составлении словаря юридических терминов. Если вы хотите погрузиться в цивилистическую доктрину и изучить различные позиции теоретиков об определениях наиболее важных понятий, этот проект для вас. Главной составляющей нашей деятельности была командная работа по подбору терминов из законов, работ ученых и составления собственного мнения по определениям. Исследование позволит развить не только навыки поиска и анализа информации, но и коммуникативные способности. Теперь, после того, как база для словаря уже составлена, мы надеемся, что будущие участники проекта только разовьют его идею и продолжат нашу работу. Естественно, проект трудоемкий, но результат того стоит.
Большую благодарность хочется выразить Департаменту частного права НИУ ВШЭ, поскольку именно благодаря ему у нас была возможность поучаствовать в таком замечательном проекте. Любому, кто заинтересован в дальнейшем исследовании гражданского права, такой проект даст базу для начала собственной деятельности. Я желаю всем удачи, терпения и успехов в нашем проекте»
«Проект по составлению словаря терминов по части второй Гражданского Кодекса РФ является очень полезным и актуальным. Это действительно важно для всех, кто работает в сфере права и юриспруденции, а также для всех, кто хотел бы более подробно углубиться в изучение терминологии ГК. Словарь содержит все необходимые термины, которые используются в Гражданском Кодексе и доктрине, и это помогает лучше понимать законодательство и его применение на практике. В целом, проект заслуживает высокой оценки и благодарности за его создание»
«Проект дал возможность углубиться в изучение доктринальных позиций, а также повторить уже изученные нормы ГК РФ и иных правовых источников. Словарь может способствовать закреплению пройденного материала, либо помочь при написании письменных работ и при ответах на семинарских занятиях. Изучение любой науки начинается с запоминания основ и ключевых терминов, которые вы сможете найти в данном словаре. Нельзя недооценивать роль теории, если есть цель быть успешным юристом-практиком!»
«Участие в проекте несомненно стало полезным опытом для каждого причастного студента, предоставив нам возможность, во-первых, освежить собственные знания, а во-вторых, переосмыслить определенные гражданско-правовые термины, формулируя авторские определения для них. Кроме того, проект сплотил учащихся факультета права и бесспорно развил навыки командной работы, научил достигать взаимопонимания и находить компромиссы по любым вопросам.
Осуществляя модерацию проекта, я был свидетелем упорной и самоотверженной работы коллег. Стоит отметить, что и для меня лично проект стал источником ценных навыков и деловых качеств»
Отзыв команды проекта
Наша работа над проектом была крайне интересной, однако требовала серьезных усилий и пристального внимания к деталям. Создание словаря терминов из ГК РФ подразумевает тщательное изучение норм и принципов гражданского права, а также анализ различных источников, включая доктрину, мнения различных ученых и юристов.
Определение терминов по официальным источникам, таким как сам ГК РФ и различные федеральные законы, является важным и обязательным этапом в проекте. Это позволяет понять точное толкование терминов, прежде всего, с юридической точки зрения. Изучение доктрин и различных точек зрения дает возможность получить более широкое представление о значении их использования в практике и теории права. В некоторых случаях мы столкнулись с тем, что для отдельных терминов отсутствует официальное толкование, тогда доктринальные определения играли ключевую роль, помогая раскрыть значения некоторых понятий.
Написание собственного авторского определения для каждого термина потребовало не только понимания содержания термина, но и умения выразить его ясно и точно с учетом контекста и существующих правовых позиций. Также нужно было сделать наши собственные определения доступными не только для юристов и студентов, но и для людей, которые не занимаются правом.
В целом, проделанная работа над созданием словаря терминов является важной и ответственной задачей, требующей глубокого понимания юридических норм и навыков анализа и формулировки, с которой мы постарались справиться.
Мы, участники проекта, хотели бы выразить благодарность руководителям проекта и Департаменту частного права за предоставленную возможность и вдохновляющую идею. Ваша идея создания Словаря является не только инновационной, но и весьма значимой для юридического сообщества. Благодаря этому проекту мы смогли глубже изучить основные термины и привнести ясность в их определение.
Модераторы и все участники Проектов.