Прокуратура проверит сервис «Яндекс. Еда» после заявления депутата Госдумы
Депутат Андрей Альшевских направил заявление в генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить сервис «Яндекс.Еда» из-за утечки персональных данных пользователей. Согласно опубликованному на Telegram-канале чиновника ответу ведомства, проверкой сервиса займется прокуратура Москвы.
«С учетом того, что руководителем прокуратуры субъекта Российской Федерации решение по приводимым доводам не принималось, прокурору г. Москвы поручено организовать соответствующую проверку», – говорится в ответе прокуратуры на заявление Альшевских.
Напомним, что 23 марта в сеть утекли данные пользователей «Яндекс Еды». В интернете оказалась данные о более 2 000 жителей Свердловской области, тысячах тюменцев и челябинцев, а также жителей других регионов России. Кроме адресов, в открытом доступе имена, телефоны, e-mail и суммы заказов за последние шесть месяцев. Все это можно было посмотреть на интерактивной карте, доступ к которой был у всех, пока через несколько часов Роскомнадзор не заблокировал доступ к ней. Тогда в отношении «Яндекса» был составлен административный протокол, по которому для компании предусмотрен штраф на сумму от 60 до 100 тысяч рублей.
Прокуратура Москвы проверяет сделку «Яндекс.Такси» по покупке активов группы «Везет». Соответствующее поручение дала Генпрокуратура.
Об этом сообщили в пресс-службе «Везет».
Напомним, «Яндекс.Такси» объявил о покупке активов группы «Везет» в феврале 2021 года. Компания купила колл-центры и бизнес по заказу грузоперевозок конкурента за 178 млн долларов США.
Позже Генпрокуратура получила депутатский запрос «в интересах водителей такси о нарушениях трудового и антимонопольного законодательства при заключении сделки», объяснили в ведомственном управлении по взаимодействию со СМИ. Имя автора письма там не называется.
В управлении Генпрокуратуры добавили: «Прокурору города Москвы поручено организовать соответствующую проверку и сообщить депутату о ее результатах».
В прокуратуре Москвы сказали, что направили «запросы в соответствующие контролирующие органы». Получение такого запроса подтвердил представитель ФАС. В мае антимонопольная служба направила в ответ свою обоснованную позицию по сделке, добавил он.
«Покупка «Яндексом» агрегатора такси «Везет» может негативно повлиять на уровень экономической концентрации, однако сделка не противоречит действующему антимонопольному законодательству», — отметил представитель ФАС.
Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях на нашем канале в Telegram.
И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.
Сделку “Яндекс.Такси” и “Везет” проверяет прокуратура
транспорт, бизнес, новости, яндекс, везет, фас
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Сделку “Яндекс. Такси” и “Везет” проверяет прокуратура
Сделку “Яндекс.Такси” и “Везет” проверяет прокуратура города Москвы по поручению Генпрокуратуры России, отметили “Известия”.
Демяшкевич из X5 Retail Group назначена финансовым директором “Яндекса”
“Яндекс.Такси” приобрела активы “Везет” за $178 миллионов.
“Покупка “Яндексом” агрегатора такси “Везет” может негативно повлиять на уровень экономической концентрации, однако сделка не противоречит действующему антимонопольному законодательству”, — сказали в ФАС.
ФАС зарегистрировала три ходатайства “Яндекса” о покупке “Везет”. Первое ходатайство регулятор отклонил, а два последующих ходатайства “Яндекс” отозвал.
В 2021 году “Яндекс” сообщил, что решение ФАС не нужно при совершении этой сделки, так как сделка “подразумевает приобретение лишь части активов “Везет”, действует в ограниченном количестве регионов и не распространяется на программное обеспечение”.
При этом сделка может быть оспорена в суде, если она ущемляет права или законные интересы согласно положениям Гражданского кодекса России.
“Судебная дисквалификация сделки — это несовременная, непопулярная и крайняя мера, которой может воспользоваться антимонопольный орган в случае реальных угроз конкурентной среде”, — разъяснил адвокат адвокатской палаты Москвы Иван Белов.
Как написать заявление на Яндекс в прокуратуру?
Здравствуйте, ситуация такая, яндекс директ не пропускает рекламное объявление, ссылаясь на то, что нужно предоставить лицензию. Но услуга не лицензируется законом и это прописано в законодательстве. А именно нейропсихологическая диагностика. Со слов яндекса, я должен предоставить лицензию, так как слово диагностика относится к медицине. Но услуга ведь не просто диагностика, а именно нейропсихологическая диагностика и лицензия на предоставления данной услуги не нужна.
Так вот вопрос, могу ли я обратиться в прокуратуру с заявлением о препятствии развития бизнеса?Так как другие компании рекламируются по данному запросу без лицензий.
А переформулировать не проще?
Нет, так как люди ищут именно данную услугу
В прокуратуру думаю не получится. У Директа чётко сказано, что они оставляют за собой право отказать в публикации того или иного объявления. С таким же успехом можно подавать заявление на любой сайт, который по той или иной причине отказался размещать внешнюю ссылку на ваш сайт. Да и препятствие ведению и развитию бизнеса тут нет. Владелец рекламной площадки вам просто отказывают в публикации конкретной рекламы. Банально докажите Директу что ваша услуга не требует лицензии и проблем не будет. Пропустят.
Уже месяц с ними общаюсь, они придираются к слову диагностика, но мы используем данное слово не мед. назнчении
У нас похожий прецедент был. “Фонарь на ружье” они не пропускали, так как типа часть ружья. Так им хватило простого письма за нашей подписью с печатью, типа под нашу ответственность не относится к оружию и запчастям его.
Просто предоставьте яндексу документацию о том, что ваша услуга не нуждается в лицензировании! Судом вы точно проблему не решите, а только усугубите. Тем более как сказал Krauzer, это действительно так. Если вы хозяин машины и не хотите что бы в нее садились другие люди, разве они могут подать на вас в суд?
Могут, если имела места публичная оферта.
С тем же самым успехом вы можете написать в спортлото. Яндекс коммерческая организация и у директа есть определённая политика. Если администратор считает, что данное объявление нарушает политику директа, то вы должны доказать администратору, что данная область не принадлежит сертификации или просто найти другую рекламную площадку. Притянуть за уши препятствия бизнесу не получится.
Ага, кафе и рестораны тоже коммерческие организации. Думаете они имеют право отказать в обслуживании без серьезных оснований (опьянение и голышом опустим)? Как бы ни так. Публичная оферта.
А политика директа простая – соблюдения законодательства.
А теперь ещё раз, только внимательно прочитайте, что я написал
Если вам так важна формулировка, пожалуйста.
Нет, не можете. Только суд решает такие споры. Даже законы прав потребителей не такие услуги, заявление бессмысленно писать хоть куда.
Книгоиздатели попросили Генпрокуратуру проверить “Яндекс”, который выдает в поиске пиратские ссылки на электронные и аудиокниги. Также инициаторы обращения предложили обратить внимание на бездействие ФАС в этом вопросе.
Об этом сказано в письме Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ, представляет интересы крупнейших книгоиздателей), с которым ознакомились “Известия”. Обращение в Генпрокуратуру — новый виток конфликта издателей с интернет-гигантом. Компании недовольны тем, что “Яндекс” не удаляет из поисковой выдачи ссылки на пиратские книги при обращении правообладателей, хотя делает это при обращении владельцев прав на фильмы и сериалы. АЗАПИ ранее жаловалась на это в ФАС, но регулятор тогда не нашел нарушений в действиях “Яндекса”.
Ассоциация по защите авторских прав в интернете (представляет интересы крупнейших издателей и сервисов электронных книг, включая “Эксмо-АСТ”, “Азбуку-Аттикус” и “Альпину паблишер”) 20 апреля направила обращение в Генпрокуратуру, в котором пожаловалась “на бездействие ФАС России и неправомерные действия “Яндекса”, нарушающие законодательство о защите конкуренции”. С копией письма ознакомились “Известия”. Факт отправления обращения газете подтвердил генеральный директор АЗАПИ Максим Рябыко.
Книгоиздатели недовольны тем, что “Яндекс” не удаляет пиратские ссылки на электронные и аудиокниги из своего поиска, если получает соответствующие просьбы от правообладателей. В то же время интернет-компания удаляет из поиска ссылки на пиратские фильмы и сериалы. По мнению АЗАПИ, “Яндекс” использует доминирующее положение и нарушает законодательство о защите конкуренции.
Поэтому из-за деятельности пиратов рынок легального потребления книг не растет такими же темпами, как рынок онлайн-кино, что ведет к снижению доходов книгоиздателей. Кроме того, компании несут дополнительные расходы на покупку контекстной рекламы у “Яндекса”, чтобы страницы с легальным контентом оказывались выше в поисковой выдаче, чем пиратские ресурсы. Издательства также тратят средства на судебные издержки, чтобы добиться удаления пиратских ссылок, отмечено в обращении в Генпрокуратуру.
До этого те же доводы ассоциация приводила в обращении в ФАС, жалуясь на действия “Яндекса”. Но регулятор в начале февраля встал на сторону интернет-компании.
— ФАС неправомерно вынесен отказ в возбуждении дела о признаках нарушения антимонопольного законодательства со стороны “Яндекса”, — указано в письме АЗАПИ.
В ассоциации отметили, что ответ регулятора на обращение издателей представлял собой “исключительно пересказ пояснений представителей” интернет-компании. Поэтому книгоиздатели считают, что ФАС не анализировала рынок онлайн-контента, деятельность конкурирующих с “Яндексом” сервисов и так далее и в действиях регулятора могут усматриваться признаки халатности.
“Известия” направили запрос в Генпрокуратуру.
По ту сторону барьера
В ФАС не считают претензии книгоиздателей предметом антимонопольного регулирования, поэтому и отказали ассоциации в возбуждении дела в отношении “Яндекса”, рассказали “Известиям” в пресс-службе регулятора. Поднятая в заявлении АЗАПИ тема “касается вопросов интеллектуальной собственности, носит гражданско-правовой характер и подлежит разрешению в судебном порядке”, отметили там.
Решения регулятора могут быть обжалованы в Арбитражном суде, добавили в ФАС.
В пресс-службе “Яндекса” отметили, что поисковики не должны определять правовой статус контента, размещенного третьими лицами по ссылкам. В компании сказали, что решить вопрос пиратских ссылок поможет “антипиратский закон”, который предоставит правообладателям дополнительные рычаги для борьбы с нелегальным контентом.
Договориться до закона
Сейчас “Яндекс” удаляет пиратские ссылки на фильмы и сериалы. Это происходит согласно меморандуму, который был согласован ведущими медиахолдингами и интернет-компаниями в 2018 году. Его заключали на площадке Роскомнадзора.
Согласно документу, если владелец прав на фильм или сериал находит в “Яндексе” или поиске какой-либо другой интернет-компании пиратскую ссылку на свой контент, он обращается в компанию и та без решения суда удаляет ее. Помимо “Яндекса” меморандум тогда подписали Mail.ru Group и Rambler&Co, а со стороны правообладателей среди подписантов были НМГ, “Газпром-медиа”, Первый канал и другие крупнейшие участники рынка. Хотя меморандум носил массовый характер, владельцы прав на книги в него не вошли. АЗАПИ просила или включить книги в меморандум, или заключить с интернет-компаниями отдельное соглашение, которое защищало бы интересы книгоиздателей аналогичным образом, как и интересы владельцев прав на фильмы и сериалы.
Меморандум — это временная мера и закрепить правило может только федеральный закон, считает аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. Чтобы правило выполнялось, нужно официально прописать упрощенный порядок внесудебной блокировки ресурсов, которые распространяют ссылки на пиратский контент, причем не только на видео, но и на электронные и аудиокниги, считает он.
С начала действия меморандума “Яндекс” удалил свыше 15 млн ссылок на незаконно распространяемые материалы, сообщала компания в марте. Из них 6 млн ссылок были удалены только в начале 2021 года.