Оглавление
- Решение Спортивного арбитражного суда (CAS)
- Представление Камилы Валиевой в CAS
- Материалы из уголовного дела в арбитражных и гражданских делах
- Призыв президента на съезде судей
Решение Спортивного арбитражного суда (CAS)
Недавнее решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о дисквалификации Камилы Валиевой на четыре года вызвало широкий резонанс в обществе. Генеральный директор WADA высказался об этом результате, обвиняя в неспособности юристов Камилы Валиевой доказать источник запрещенной субстанции в организме фигуристки.
Представление Камилы Валиевой в CAS
Камила Валиева в CAS представляла юридическая фирма Pinna Legal из Франции во главе с адвокатом Андреа Пинна, который ранее защищал интересы Российской Федерации. Однако проведя детальный анализ арбитражного решения CAS, возникают вопросы к выводам арбитров и методам WADA, а не к работе юристов спортсменки, как утверждает WADA.
Материалы из уголовного дела в арбитражных и гражданских делах
В арбитражных и гражданских спорах, возникающих из уголовных дел или параллельно с ними, важны определенные материалы, такие как протоколы допросов, протоколы осмотра места происшествия и постановления о возбуждении уголовного дела. Но не все такие материалы безусловно принимаются судьями в гражданском процессе, они могут быть признаны не допустимыми доказательствами.
Призыв президента на съезде судей
На съезде судей президент призвал избегать бюрократии, ошибок и коррупции. Это отражает традиционные представления о проблемах российских судов, однако они могут не соответствовать действительности в арбитражной практике.
Каждый деталь в юридическом деле имеет значение, и понимание основных аспектов уголовного, гражданского и арбитражного процессов поможет вам защитить свои интересы эффективнее и принять обоснованные юридические решения.
Анализ работы арбитражных судов в России
Арбитражные суды — пожалуй, самая неоднозначная из российских судебных систем. С уголовным судопроизводством все понятно: суды оправдывают не более 0,5% подсудимых, которые сталкивались с предварительным следствием. Претензии к гражданскому судопроизводству тоже у всех на устах — от 70 до 90% решений попросту не исполняются. Конституционный суд обвиняют то в сервильности, то в неэффективности (причем часто эти противоречивые обвинения звучат из одних и тех же уст, хотя как власти могут не исполнять принятые им в угоду сервильные решения, не очень понятно). С арбитражной системой все сложнее — не очень понятно, в чем состоит ее главная проблема.
Исследование Арбитражных Судов
Институт проблем правоприменения провел эмпирическое исследование судебных решений, вынесенных арбитражными судами в 2007-2011 годах. Статистическими методами анализировалась репрезентативная выборка из 10 000 арбитражных дел. На основании этого анализа можно развеять некоторые мифы об арбитражной системе и обозначить реальные проблемы в ее работе.
Мифы и Реальные Проблемы
Миф 1: Коррупция
Отрицать тот факт, что коррупционное взаимодействие времени от времени случается, довольно бессмысленно, лучше попытаться понять возможные масштабы этого явления. Итак, какая доля арбитражных дел может представлять коррупционный интерес?
Анализ:
- Судьи редко берут мелкие взятки
- Неправомерные решения быстро отменяются
- Простые дела не стимулируют коррупцию
Из анализа следует, что около 6,25% дел могут быть склонны к коррупционным практикам. Коррупционная репутация арбитражных судов объясняется редкими скандалами и недобросовестностью некоторых сторон.
Вывод
Исследование позволяет пролить свет на некоторые аспекты работы арбитражных судов в России. Коррупционные проявления не столь массовы, как многие могут предполагать, и реальные проблемы системы могут быть более глубокими, чем кажутся на первый взгляд.
Заключение
Система арбитражных судов нуждается в дальнейшем изучении и улучшении, чтобы обеспечить более справедливое и эффективное разрешение гражданских споров в России.
Мифы об арбитражной системе: разбираем ситуацию
Длительность процесса в арбитраже
Второй миф об арбитражной системе — волокита. Очень часто можно услышать, что реальные сроки судопроизводства оказываются чрезвычайно длинными при формальном соблюдении сроков процессуальных.
Дело в том, что течение процессуального срока можно многократно приостанавливать и в принципе можно представить себе ситуацию, когда за 14 процессуальных дней истекло полгода, а то и год календарного времени.
Исследование показывает, что 75% арбитражных дел разрешается за 92 календарных дня и менее (от подачи заявления до вынесения окончательного решения судом первой инстанции). Однако есть особенности:
- В четверть долгих дел входят банкротные дела, которые не могут разрешаться быстро.
- Роль в удлинении сроков играет арбитражный суд города Москвы, где сроки рассмотрения дел превышают среднероссийские почти в два раза.
- Крупные регионы сравнительно длительными сроками рассмотрения дел: Краснодар (77 дней), Челябинск (79), отстают от Москвы.
Выигрыш в споре с государством
Третий миф: выиграть спор у государства в арбитраже практически невозможно. На первый взгляд, для этого есть основания. Предприниматель выигрывает дела против чиновников только в 56,1% случаев, а госорган дела против предпринимателей в 73,8% случаев.
Более глубокий анализ показывает, что это распространяется на административные дела и мелкие дела, которые предприниматель, как правило, игнорирует. В крупном административном деле, где обе стороны проявили равную заинтересованность, их шансы оказываются равны.
Выводы
Таким образом, три основных обвинения в адрес арбитражных судов — в коррупции, длительности процесса и бесполезности спора с государством — оказываются ложными. Однако наше исследование выявило новые, специфичные проблемы арбитражного суда.
Роль арбитражного суда в современной России
Арбитражный суд все чаще и чаще выступает не в роли собственно суда — инстанции, разрешающей споры, а в роли органа, выпускающего исполнительный лист в однозначной, бесспорной ситуации. Дорогостоящие и высококвалифицированные специалисты занимаются просто штамповкой и оформлением очевидных решений, когда необходимо включить механизмы принуждения, которые срабатывают только после решения суда.
При этом до четверти всех дел относятся к этой категории. Например, 5% всех дел рассматривались судом, несмотря на полное согласие сторон, которое было достигнуто в процессе.
Абсурдное поведение государственных органов
Вторая наша находка — это история об абсурдном поведении государственных органов. Не менее 7% от всех дел, рассматриваемых арбитражными судами, — это дела, по которым сумма требований не превышает 5000 рублей, притом что рассмотрение одного арбитражного дела обходится бюджету в 16 000, по самым скромным оценкам. Все эти дела инициировались государственными органами то ли для отчетности, то ли для исполнения буквы закона и прямым образом наносили ущерб бюджету России.
Путь к оптимизации арбитражной системы
Российский арбитражный суд достиг достаточно высокого уровня, и сейчас основной задачей должна стать неторопливая полировка и отладка работающих механизмов без радикальных реформ. Оптимизация нагрузки и ликвидация явно абсурдных дел могут стать одним из первых шагов в этом направлении.
Важность обращения в арбитражный суд для бизнеса
Практически каждый бизнес хотя бы раз сталкивался с необходимостью обращаться в арбитражный суд или участвовать в процессе. Причины могут быть разными: неоплаченный контрагентом долг, завышенный инспекцией налог, незаконное использование товарного знака конкурентом. Команда Контур.Фокуса рассказывает, как устроен арбитражный процесс и как подать иск, если ваши права кто-то нарушил.
В этой статье
- Изучить историю арбитражных дел контрагентов удобно в Контур.Фокусе
- Данные по всем процессам собраны в одном месте
- Посмотреть судебные решения по ним можно прямо в сервисе
Что делает арбитражный суд?
Арбитражный суд, как и любой другой, рассматривает и разрешает спорные ситуации. Если кто-то считает, что его права нарушили, он может обратиться в суд — он разберется в обстоятельствах дела и вынесет решение, кто прав, а кто нет.
Арбитражный суд отличается от суда общей юрисдикции особой компетенцией. Он разрешает споры в предпринимательской и экономической сфере. Как правило, в таких делах участвуют бизнесмены, компании, ИП, акционеры. Суды общей юрисдикции и мировые судьи специализируются на другом: в основном они рассматривают споры между гражданами. Участвуют в таких процессах и организации, когда дело касается отношений между ними и физлицами. Например, в спорах о защите прав потребителя или работника, по кредитным и другим договорам. Арбитражные суды же ориентированы только на экономические споры между организациями.
Еще одно отличие — в судах общей юрисдикции дело рассматривают по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, а в арбитражных — Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Пример арбитражного дела
«Сервисная служба» заключила с фабрикой «Уютный дом» договор на поставку офисной мебели. Продавец получил предоплату 30%, изготовил столы, стулья, шкафы, диваны и привез покупателю.
«Сервисная служба» товар приняла, но ни через неделю, ни через месяц оставшихся 70% суммы от нее не пришло. Осталась без ответа и претензия, в которой «Уютный дом» просил вернуть долг. Чтобы взыскать положенные деньги, продавец обращается в арбитражный суд, а после списывает долг через банк или приставов.
Арбитражный суд рассматривает широкий круг дел. К ним относятся любые споры в сфере предпринимательской деятельности с участием компаний и ИП. Это могут быть взыскания долгов по налогам, споры по нарушению договора, о правах на недвижимость, в сфере госзакупок, причинению экологического вреда и многое другое.
Некоторые дела арбитражные суды рассматривают вне зависимости от того, кто в них участвует. Даже если истцом или ответчиком выступает обычный гражданин без статуса ИП и не связанный с бизнесом, процессы проходят в арбитражном суде. К ним относятся дела (ч. 6 ст. 27 АПК РФ):
Также арбитражный суд занимается делами по некоторым административным правонарушениям. Среди них: ведение бизнеса без госрегистрации, получение кредита по ложным документам, нарушение требований технических регламентов при изготовлении продукции. Полный перечень установлен в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Также можно оспаривать решения и действия федеральных, региональных и местных властей, если они касаются экономической сферы — такие дела подведомственны арбитражным судам. Кроме того, в арбитражные суды обращаются, когда не устраивает решение третейского суда. В третейском разбирательстве (арбитраже) спор разрешает не судья, а арбитр — любой человек с юридическим образованием, которого выбрали стороны.
Изучение арбитражных дел контрагента — важный этап проверки перед сделкой. Из истории процессов можно узнать, как часто партнер нарушает условия договоров с другими контрагентами или что он незаконно использует товарные знаки конкурентов. Также среди арбитражных дел может быть банкротный процесс.
Чтобы изучить экономические споры компании с помощью Контур.Фокуса, в карточке компании откройте раздел «Арбитраж». Сервис покажет аналитическую справку по всем процессам: статистику по проигранным и выигранным делам, данные по ответчикам, виды споров и суммы по каждому из них.
Каждое дело можно изучить подробно. Контур.Фокус соберет основную информацию по процессу: номер дела, участники, цена иска, вид спора, документы и судебные акты. Все это можно выгрузить из сервиса на компьютер. Искать данные по каждому делу отдельно не придется — все сведения уже собраны в одном месте.
Система арбитражных судов состоит их трех уровней:
Оспорить решение можно и дальше, в Верховном суде: сначала обратитесь в коллегию по экономическим спорам, затем в президиум. Чтобы добиться пересмотра дела в этих инстанциях, в судебных актах должны быть серьезные нарушения закона, которые негативно повлияли на права стороны процесса.
Отдельно в систему арбитражных судов входят специализированные суды. Сейчас к ним относится только Суд по интеллектуальным правам. У него особая компетенция: в нем оспаривают решения Роспатента, действие неиспользуемых товарных знаков и другое. Также Суд по интеллектуальным правам пересматривает решения арбитражных судов в сфере интеллектуальной собственности.
Проверьте арбитражные дела контрагентов за пару минут в Контур.Фокусе.
В подавляющем большинстве случаев иск нужно подавать в арбитражный суд субъекта — тут все просто. Исключение — дела об оспаривании решений Роспатента и о предоставлении или прекращении правовой охраны объекта интеллектуальной деятельности. Иски по таким делам направляют в Суд по интеллектуальным правам.
Но какой именно из 85 судов выбрать? Есть одно общее правило — иск подается по месту регистрации или жительства ответчика. Вам нужно определить регион, в котором находится оппонент, и обратиться в суд этого субъекта. Например, если нарушившая договор фирма зарегистрирована в Сочи, обращаться следует в Арбитражный суд Краснодарского края.
Но из общего правила есть исключения. По некоторым категориям дел истец может отступить от общего принципа и выбрать другой суд по своему желанию (ст. 36 АПК РФ):
По другим делам, наоборот, правила жестко закреплены и отступать от них нельзя (ст. 38 АПК РФ). В законе это называется исключительной подсудностью:
Перед тем, как подавать иск, загляните в договор. В нем может быть закреплено правило о том, в какой суд стороны обращаются в случае спора. Кроме того, если суд не устраивает обе стороны, они могут по соглашению передать дело в другой, пока иск не принят к производству. Эти правила не действуют, когда дело касается исключительной подсудности.
В деле есть не только судья, рассматривающий спор. В круг участников арбитражного судебного разбирательства входят:
Истцов, ответчиков, третьих лиц в процессе может быть несколько. Судья тоже может быть не один: по просьбе сторон к нему могут присоединиться арбитражные заседатели, а в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях дела рассматривает коллегия из трех судей.
Есть три способа подать иск в суд.
Лично
Подготовьте исковое заявление и документы, придите в суд. Найдите канцелярию, передайте пакет документов специалисту. Попросите его поставить отметку на втором экземпляре иска — так у вас будет подтверждение того, что заявление подано.
По почте
Отправляйте документы в суд заказным письмом. К нему приложите опись вложения на бланке почты России — укажите в нем все направляемые документы. После отправки письма у вас на руках останутся чек и экземпляр описи вложения со штампом почты — они подтверждают подачу иска. Отслеживайте движение письма по идентификатору в чеке, чтобы оно не потерялось.
В электронном виде
Чтобы подать документы в суд онлайн, зайдите на сайт системы «Мой арбитр». Для авторизации используйте подтвержденный аккаунт на «Госуслугах». В разделе «Заявления и жалобы» выберите пункт «Иск (заявление)».
Далее следуйте указаниям системы: выберите тип обращения, заполните реквизиты сторон, укажите суд, прикрепите иск и документы. Файлы в виде электронных документов подпишите усиленной квалифицированной электронной подписью, а сканы — простой. Если с документами что-то не так, система отправит уведомление на электронную почту. Если все заполнено без ошибок, документы поступят напрямую в суд, а последующие обновления будут отображаться в системе.
Получите подробный чек-лист по сбору доказательной базы для суда
По итогам рассмотрения дела суд первой инстанции принимает одно из решений: удовлетворить иск в полном объеме, удовлетворить иск частично, отказать в удовлетворении иска. Решение оформляется в виде электронного документа, подписанного ЭП. В нем судья указывает не только исход процесса, но и обстоятельства дела, приводит доказательства и законы, на которые он опирался при принятии решения.
Некоторые дела рассматривают в порядке приказного производства — это более быстрая и простая процедура. Такие процессы заканчиваются вынесением судебного приказа.
В итоговом документе суд указывает, что нужно сделать проигравшей стороне. Например, перечислить сумму долга, отдать имущество, заключить, изменить или расторгнуть договор, совершить другие действия.
Большинство решений суда первой инстанции вступают в силу не сразу, а только через месяц. Это время дается сторонам для обжалования. Если истец или ответчик не согласны с судебным актом, они могут подать на него апелляцию.
Апелляционная жалоба подается в электронном виде, по почте или лично — точно так же, как исковое заявление. Отправить документы нужно в суд первой инстанции, а дальше он сам передаст их в апелляцию. Помимо реквизитов сторон и решения, в жалобе указываются причины, по которым судебный акт нужно отменить.
На рассмотрение дела в апелляции дается два месяца. Апелляционный суд повторно рассматривает дело по тем же обстоятельствам и доказательствам, которые были в суде первой инстанции. По результатам принимается постановление: удовлетворить жалобу или отказать. Если апеллянту удалось доказать свою правоту, суд примет новое решение, которое вступит в силу немедленно.
Апелляция точно отменит решение первой инстанции, если:
Вновь открывшиеся обстоятельства — это условия, которые существовали на момент принятия решения, но были никому неизвестны. Если бы о их знали, возможно, судебный акт был бы другим. К ним относятся:
Новые обстоятельства появились уже после принятия решения, но их важно учесть для правильного рассмотрения дела. Они включают следующие ситуации:
Если участник дела считает, что новые или вновь открывшиеся обстоятельства изменят решение, он может обратиться с заявлением в арбитражный суд. На это у него есть три месяца со дня, когда условия появились или стали известны. Суд отменит акт и рассмотрит дело заново, если решит, что обстоятельства могут повлияет на исход дела.
Если никто из сторон решение не обжаловал, оно вступает в законную силу — теперь его обязательно нужно исполнить. Некоторые акты необходимо исполнить сразу после вынесения, не дожидаясь вступления в силу — это называется немедленное исполнение. Например, это касается решений об оспаривании актов госорганов.
На основании судебного решения выигравшая сторона получает исполнительный лист в арбитражном суде — документ, который позволяет взыскать долг принудительно, если оппонент не заплатит добровольно. Заниматься взысканием можно самому либо поручить это ФССП. В рамках исполнительного производства приставы могут заблокировать счета или арестовать имущество должника — так они заставляют выполнить решение арбитражного суда.
Срок предъявления исполнительного листа к взысканию ограничен тремя годами. Если их пропустить, требовать деньги будет уже нельзя.
Основные расходы
Перед подачей документов в суд истец должен заплатить госпошлину. Размер платежа зависит от вида требований, которые указаны в иске. Если истец просит взыскать с ответчика долг, размер пошлины определяется по цене иска, то есть по требуемой сумме. Правила расчета обязательного платежа следующие:
Например, если истец по договору поставки просит взыскать 500 тысяч рублей, расчет пошлины будет таким: 7 000 + (500 000 — 200 000) Х 0,02 = 13 000.
Для других категорий дел предусмотрены фиксированные размеры обязательного платежа. Так, за подачу заявление о банкротстве компании придется заплатить шесть тысяч рублей, об оспаривании действий госорганов — три тысячи рублей. Все правила указаны в статье 333.21 НК РФ.
Дополнительные расходы
Остальную часть расходов на процесс составляют судебные издержки. К ним относятся затраты на адвоката, нотариуса, почтовые отправления, выписки из ЕГРН, оценку имущества, легализацию иностранных документов, выплаты экспертам, специалситам и другие расходы, связанные с процессом.
Судебные расходы оплачивает проигравшая сторона. Если суд полностью удовлетворил требования истца, ответчик возмещает ему все потраченные на процесс деньги, и наоборот. Когда суд удовлетворяет только часть требований, расходы распределяются между сторонами пропорционально.
Отслеживайте арбитражные дела партнеров в Контур.Фокусе. Искать каждый процесс вручную не придется — данные по всем делам уже собраны в карточках тысяч компаний.
О стандарте доказывания
Не имея доказательств вины Валиевой и принимая во внимание принцип строгой ответственности, WADA перенесла бремя доказывания на несовершеннолетнюю спортсменку, однако подход WADA и выводы арбитров в корне не соответствуют правилам Кодекса WADA и Общероссийских антидопинговых правил.
Суть подхода арбитров CAS свелась к тому, что раз спортсменка не доказала, как триметазидин попал в ее организм (а версию с дедушкой арбитры посчитали недоказанной), то нарушение антидопинговых правил должно считаться умышленным, а за умышленное нарушение правил предусмотрена дисквалификация в размере четырех лет без возможности ее снижения.
Стоит отметить, что юридическая команда Валиевой (во главе с Андреа Пинна) ссылалась на то, что она является защищенным лицом в силу своего несовершеннолетия и, соответственно, не должна доказывать в принципе, как запрещенное вещество попало в ее организм. Об этом прямо сказано в приложении 1 к Общероссийским антидопинговым правилам и приложении 1 к Кодексу WADA: «Если спортсмены не являются защищенными лицами или спортсменами-любителями, то в случаях нарушения пункта 4.1 правил спортсмены также обязаны объяснить, как запрещенная субстанция попала в их организм». Иными словами, стандарт доказывания в отношении совершеннолетних и несовершеннолетних лиц отличается — только совершеннолетние обязаны доказывать, как запрещенное вещество попало в организм. Такое разграничение является вполне объяснимым и логичным, поскольку от несовершеннолетних не может требоваться такого же уровня ответственности, как от совершеннолетних.
В этом контексте возникает вопрос, почему оценка данного аргумента со стороны арбитров отсутствует в решении в принципе? Арбитры посчитали, что когда речь идет о доказывании отсутствия умысла, то правовое положение несовершеннолетних и совершеннолетних ничем не отличается. Данный вывод прямо противоречит указанному выше правилу, а также практике CAS. Например, в деле CAS 2018/A/5580 в отношении 17-летнего болгарского пловца Благовеста Божиновски единоличный арбитр признал, что «возложение на несовершеннолетнего спортсмена обязанности доказывать источник попадания вещества в организм при доказывании непреднамеренности совершения нарушения противоречило бы принципу добросовестности».
Далее то, что спортсмен не доказал источник попадания запрещенного вещества в организм, еще не означает презумпции умысла в антидопинговом нарушении, поскольку умысел определяется как характеристика «действий спортсменов или иных лиц которые, сознавая, что это является нарушением правил или что существует значительный риск того, что подобное поведение может являться или может привести к нарушению правил, сознательно пренебрегают указанным риском» (пункт 12.2.3 Общероссийских антидопинговых правил). Это признали и сами арбитры со ссылкой на практику CAS о том, что все обстоятельства дела должны подлежать оценке в совокупности.
В этой связи юридическая команда Валиевой активно ссылалась на меры предосторожности, которые принимала Валиева для недопущения нарушения антидопинговых правил, что было подтверждено, в том числе свидетельскими показаниями (в частности, регулярная проверка лекарственных препаратов на предмет их запрещенности, внимательное отношение к еде и напиткам, бережное хранение вещей и т. д.). Однако по непонятным причинам в решении оценка данных аргументов со стороны арбитров отсутствует в принципе. В то же время, например, в уже упомянутом выше деле 17-летнего болгарского пловца Благовеста Божиновски CAS учел предпринимаемые им меры предосторожности и при недоказанности источника попадания запрещенного вещества в организм признал отсутствие умысла в его действиях и назначил дисквалификацию в размере 21 месяца.
О доказательствах источника запрещенной субстанции
Как уже отмечалось выше, арбитры посчитали неубедительной версию о том, что триметазидин попал в организм Камилы Валиевой в результате взаимодействия с дедушкой. Не зная всей реальной картины с доказательствами и что могло быть реалистично представлено в материалах дела, здесь трудно что-либо комментировать по существу. Однако, как следует из решения, версия с дедушкой возникла еще с февраля 2022 года. И впоследствии только дополнялась. Так, при первом рассмотрении дела в CAS в феврале 2022 года, когда решался вопрос о временном отстранении Валиевой, арбитры пришли к выводу о том, что данная версия может быть разумной, хотя они ее детально и не исследовали (решение CAS было вынесено 17 февраля 2022 года, то есть до начала «спецоперации»). Затем при полноценном рассмотрении дела в Дисциплинарном антидопинговом комитете РУСАДА в декабре 2022 года также поддерживалась версия с дедушкой, и комитетом было принято решение об отсутствии вины Валиевой и неприменении к ней каких-либо санкций. Но вот уже в рамках апелляционного обжалования в CAS та же самая версия, прежде воспринятая положительно со стороны CAS и Дисциплинарного антидопингового комитета РУСАДА, получила критику со стороны CAS.
Также вызывает вопрос, почему арбитры не учли свидетельские показания самой Камилы Валиевой и ее допрос в рамках слушаний? Так, они признали, что она давала честные и правдивые показания, заслуживающие доверия, но при всей правдивости ее показаний сделали вывод о том, что имело место умышленное нарушение антидопинговых правил.
Все мнения о судах
Благодарю судейский корпус и работников суда за эффективную работу. Организация работы на высшем уровне. Вопрос: почему отсутствует возможность в порядке ротации кадров прикомандировывать судей Арбитражного суда РТ в соседние "отстающие" регионы, как Марий Эл? Уровень судей Арбитражного суда Республики Марий Эл отставляет желать лучшего.
Девятый арбитражный апелляционный суд
Елена Евгеньевна Кузнецова – прекрасная судья! Справедливая и очень умная. В постановлении, в котором отменила решение первой инстанции с вынесением нового решения, указала даже те аргументы, о которых мы, апеллянты, не заявляли. Она немного жестко ведет процесс, но все оправдано: времени на пустые разлагольствования нет, она сама все понимает моментально, в т.ч. быстро пресекает попытки устроить базар в процессе. И она бескомпромиссна по отношению к обманщикам в судебном процессе. Умница, блестящий судья, я редко таких встречала за свою почти 30-летнюю практику судебного представительства. Спасибо ей большое!
Арбитражный суд Ярославской области
Самое безобразное в организации работы суда – это ожидание вызова в заседание на лестничном пролете. Как закрыли в пандемию коридоры суда, так и не пускают участников к кабинетам. Можно простоять на сквозняке час или два, пока тебя вызовут. Скотское отношение к представителям той же профессии, что и судьи.
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Работа суда, слабо организована. Безусловно существуют исключения, среди судьей и аппарата, но таковых мало. Необоснованные переносы рассмотрения дела. Затягивание процессов судьей, происходят регулярно. Часто суды в определениях о переносе ссылаются на высокую загруженность. Решения в системе «мой арбитр» часто бывает публикуют по прошествии месяца и больше. Стоит отметить бюрократическую неразбериху в работе бухгалтерии и аппарата суда, вместо решения проблем ссылаются на полномочия друг друга. Вознаграждения арбитражным управляющим начисляются возмутительно долго.
есть несколько своеобразных судей, в основном женского пола. помимо рабочего отношения к делу у них всегда присутствует личное- неприязнь к стороне процесса, ненадлежащее некорректное поведение. Администратор суда на такие жалобы реагирует однобоко- не пользу заявителя.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Отвратительный суд. Если вы будете судиться с предприятиями принадлежащими Удмуртской Республике вам через "админ ресурс" затянут процесс года на 2, судьи будут сидеть и делать вид, что все нормально, удовлетворять самые безумные ходатайства ваших оппонентов, а потом, после вынесения решения еще и рассрочку на 1,5 года просудят, особенно актуальна ситуация с местными дорожными предприятиями, более 70 беспредельных определений о рассрочке по дорожникам как под копирку. Избегайте договорной подсудности с указанием этого суда.
Арбитражный суд Ставропольского края
Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М. Н. БЕССОВЕСТНАЯ СУДЬЯ. Она безчестно вынесла решение суда по этому делу. У абонента № 376 имелась предоплата на весь отопительный се5зон. При этом ему незаконно отрезан газопровод 07 декабря 2017 году. производство прекращено. Кузьмина М. Н. посчитала, что можно подать газ на отопление помещений при отрезанном газопроводе в ИЮНЕ 2018 года в количестве 44770 тыс. м3 на маленький бытовой котёл отопления производственных помещений. Благодаря её безчестному решению производство остановлено в декабре 2017 года и не возоблено в 2024 году. Трубопровод газа незаконно отрезан. Арашуков сидит, но дело его продолжается.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Нормальный в принципе суд, но как и везде есть определенные перегибы, в плане инфраструктуры, доступности твердая 4. Здание суда – памятник архитектуры и очень красивое. Внутри зимний сад с фонтаном.
В Вашем опроснике не все верно указано. Для апелляционного суда нельзя ставить вопрос о выдаче исполнительного листа, так как исполнительный лист выдают в суде первой инстанции. Мое мнение может быть не точное, так как решение поданных мною жалоб в суд иногда положительное для меня иногда отрицательное. В целом думаю работу 15ААС надо признавать хорошей. Не буду отвечать на 8 вопросов, так как они не относятся в работе 15 ААС. Ваша машина заставила ответить на 8 вопросов, на которые отвечать нельзя. По этому пришлось поставить ответ на вопрос просто так.
Арбитражный суд Приморского края
Так как в этом суде рассматривают налоговые споры – предел отсутствия всякой мотивировки; очень сложгые дела рассматриваются только в интересах бюджета!!!
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Качество правосудия сильно снизилось за последнее время. В отставку ушли сильные судьи. По делам, где у государства есть интерес, процесс проходит "в одни ворота" – необоснованно закрывают заседания, не дают снять копии с материалов дела (а как тогда позицию согласовывать с доверителем?!), отказывают во всех ходатайствах и отписывают чудовищно неправосудные решения. Видимо, для того и закрывают заседания. чтобы этот позор не публиковать. Все это может пройти за одно заседание. К сожалению, таких судей много – это далеко не единичный случай
Арбитражный суд Владимирской области
В центре России отсутствует возможность онлайн-заседания! Приходиться ездить. ВКС также ни разу не согласовали, хотя было поданы соответствующее заявления. Основная причина – отсутствие возможности у Арбитражного суда Владимирской области. Ну это уже просто ни в какие ворота.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Формальные заседания не более 10 минут, позиции не заслушивают, обрывают на полуслове, грубят, материалы не исследуют. Судьи не заинтересованы в понимании сути дела и доводов сторон. Судебные акты состоят из копипаста актов первой инстанции. На моей помяти ни одна апелляционная жалоба на решения АС Алтайского края не удовлетворена.
Арбитражный суд Хабаровского края
Создается впечатление, что судьи создали "свою практику" на уровне законодательства 2008-2014 годов, и за всеми изменениями не следят, в связи с чем решения "куцые". Значительно отличаются в худшую сторону от решений АС ЕАО, Приморского края, Республика Саха ( Бурятия). Суд не приводит доводов в акте, о том почему суд принял одни доказательства и отверг другие. Стилистика мотивированного решения суда-переписать нормы закона, а основания применения, анализа по существу дела -нет!
Арбитражный суд Краснодарского края
1. Смените пожалуйста фото здания суда. В настоящее время суд размешается в прекрасном многоэтажном новом здании. 2. Особенность каждого суда в том,что процессы очень сильно отличаются и полностью зависят от личности Судьи.В данном судеимеются, как минимум, 2 судьи, которые ведут себя в процессах оскорбительно по отношению к стороне, не готовятся к процессам, плохо ориентируются в материалах дела.
Рассмотрение жалоб поверхностное, просто поддерживают позицию АС г. Москвы. На довод о том, что суд первой инстанции сослался на доказательства, которых просто нет в материалах дела (потому что их действительно нет, а суд взял готовые формулировки из стандартного решения по аналогичному делу) знаете что сказал судья: "то есть суду хватило доказательств, а Вам не хватило?" Что тут скажешь?!
Арбитражный суд города Москвы
Самый ужасный суд, в котором я когда-либо участвовала. 1. Дела рассматриваются поверхностно. Один раз судья в процессе того как я озвучивала свою позицию, распечатывал решение по моему делу!!! После завершения моего выступления проговорил положенное (прения, реплики), удалился с только что распечатанным в процессе моего выступления листком, через секунду вышел и огласил его. То есть очевидно было, что уже к моменту заседания решение было принято. Доказательства и материалы дела вообще не изучают, доводы о том, что доказательства ну просто отсутствуют в материалах дела (их нет! а как доказать, что их нет, кроме как обращать внимание суда на это?) игнорируют. Такое ощущение, что по некоторым делам уже изначально есть предвзятость к определенной стороне. 2. Невозможно добираться он-лайн заседания, постоянно отказ по "техническим причинам" на какой бы день/время не назначено заседание и у какого бы судьи оно не рассматривалось. Дикие задержки заседаний! Однажды зашла в судебное заседание, назначенной на 15 часов в 19 часов!!! Чуть не опоздала на самолет. 3. Судьи ВСЕГДА требуют на бумаге все документы, поданные через "Мой арбитр" (ни в одном другом суде такого нет). В чем тогда смысл КАД Арбитр?! Очень часто требуют прислать нотариально заверенную копию диплома на бумаге (в том числе по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке)
Арбитражный суд Московской области
Ожидание процесса по несколько часов утомляет не слабо. При наложении заседаний на разных этажах, редко можно договориться по времени. Есть очень уважаемые судьи! Расположение туалетов – "волшебное". По общему впечатлению далеко не самый хороший суд во всех отношениях. А если совсем честно – хуже не видел. В моем рейтинге самое дно.
Кто не добрался до судебного заседания, тот и проиграл! Никогда не дают онлайн заседания, хотя возможность есть! Даже в разгар пандемии!
О расследовании РУСАДА и WADA
Прежде всего, бросается в глаза то, что позиция РУСАДА и WADA не совпадала. РУСАДА по итогам официального расследования (в рамках которого были допрошены Камила Валиева и ее мать, тренеры и врачи), пришло к выводу о том, что отсутствуют доказательства умысла Камилы Валиевой в нарушении антидопинговых правил и что нарушение правил было неумышленным. В связи с этим РУСАДА не настаивало на применении какой-то конкретной санкции и указывало, что санкции могут быть ограничены лишь предупреждением.
Судя по всему, WADA не устроило подобное заключение и результаты расследования со стороны РУСАДА. Позиция WADA заключалась в том, что нарушение со стороны Камилы Валиевой должно быть квалифицировано как умышленное и должна быть применена максимальная санкция в виде дисквалификации на четыре года. В то же время следует отметить, что в допинговых делах действует принцип строгой ответственности, которая наступает даже при отсутствии умысла.
WADA инициировало самостоятельно дополнительное расследование, которое было призвано не только установить, как запрещенная субстанция попала в организм спортсменки, но и выяснить возможное участие иных лиц в нарушении, качество и достаточность образования для молодых спортсменов в России, а также отношение к спортсменке в течение всего процесса, включая Олимпиаду 2022 года. Результаты данного расследования не были представлены, в связи с чем со стороны юристов Валиевой (Pinna Legal) было заявлено ходатайство об истребовании данных материалов у WADA с просьбой к арбитрам сделать вывод об отсутствии вины Валиевой в случае, если материалы не будут представлены. Однако, несмотря на то что возможность такого истребования прямо предусмотрена Кодексом CAS, арбитры отказались истребовать данные материалы, а только обязали WADA представить свидетельские показания Аарона Волкера (Aaron Walker), заместителя директора департамента WADA по расследованиям и разведке.
Свидетельские показания г-на Волкера были представлены в материалы дела, и он, очевидно, был допрошен на слушаниях. Но что же сказал г-н Волкер на слушаниях и к каким выводам привело расследование WADA, не указано в решении и остается неизвестным. В решении есть только упоминание, что г-н Волкер заявил, что из-за «спецоперации»* было невозможно завершить расследование.
Таким образом, мы имеем ситуацию, когда по итогам расследования РУСАДА был сделан вывод об отсутствии умышленного нарушения правил со стороны Валиевой, а материалы расследования WADA не были представлены вовсе и его судьба осталась неизвестной.
Приобщение документов с преюдицией
Есть определенные акты (документы), которые суд в материалы дела приобщить обязан. А обстоятельства, установленные данными актами (документами), являются обязательными для суда. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ч. 4 ст. 69 АПК РФ к таким документам из уголовного дела относятся:
Статьи 61 ГПК РФ «Основания для освобождения от доказывания»
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьи 69 АПК РФ «Основания освобождения от доказывания»
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Преюдициальными (обязательными) для суда в гражданском и арбитражном судопроизводствах будут только факты совершения определенных действий, наступления событий, вина лица, совершившего эти действия.
Оценка таких обстоятельств в уголовном деле или выводы суда относительно установленных обстоятельств не будут иметь обязательного характера. Тем более если состав доказательственной базы в уголовном и гражданском делах различается.
К иным постановлениям относятся итоговые определения, постановления суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица 1:
О пропорциональности и справедливости
В конечном счете арбитры задались вопросами: а насколько вообще справедливо так наказывать спортсменку, которой на момент нарушения было 15 лет? и насколько это соответствует принципу пропорциональности? По мнению арбитров, хотя санкция вышла суровой, Общероссийские антидопинговые правила не предусматривают принципа пропорциональности и возможности снижения срока дисквалификации в случае умышленного нарушения. Стоит отметить, что в этой части решение арбитров не было единогласным, один из арбитров, очевидно, высказывался в пользу снижения срока дисквалификации. Однако возникает вопрос: почему же арбитры не учли возраст спортсменки при определении стандарта доказывания и определении формы ее вины?
Выводы
В заключении можно сказать, что такого жесткого решения в практике CAS не было давно – оно идет в разрез с принципами и правилами в отношении несовершеннолетних спортсменов, предшествующей практикой CAS и, к сожалению, создает очень негативный прецедент для всего мирового спорта. В отношении того, почему так получилось и не результат ли это предвзятого отношения со стороны иностранных арбитров к России, думаю, каждый может сделать вывод сам.
*Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется нападением, вторжением либо объявлением войны, если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора